79 



Ein kleiner Unterschied zeigt sich auch in bezug auf 

 den Penisretractor. Dieser ist bei aethiops kräftiger und 

 kürzer; bei vier Exemplaren betrug die Länge l-2'5, nur 

 bei einem 5 mm. Die kleine Form von arbustorum hatte 

 einen 55 — 6 mm langen Retractor, bei der grossen schwankte 

 seine Länge zwischen 10 und 16 mm. Hei. arbustorum hat 

 in der Regel den Retractor etwas weiter nach hinten gerückt, 

 sodass der hintere Abschnitt des Penis ungefähr halb so lang 

 ist wie der vordere. Das Verhältnis des hinteren zum vorderen 

 Penisabschnitt ist also bei arbustorum wie 1:2, bei aethiops 

 gewöhnlich wie 2:3. Nicht unerwähnt will ich lassen, dass 

 der Penis, von aethiops keine oder nur geringe Spuren von 

 Pigment zeigt, während er bei der typischen arbustorum nach 

 meinen und anderer Autoren Beobachtungen dunkelgrau bis 

 schwärzlich erscheint. Am dunkelsten ist der eigentliche Penis; 

 Epiphallus und Flagellum sind in der Regel viel blasser. Nicht 

 selten weisen auch Vagina, Glandulae mucosae und Pfeilsack 

 mehr oder weniger intensive Spuren von Pigment auf. Bei 

 der kleinen Gebirgsform war die Färbung nur schwach an- 

 gedeutet. 



Auffallend ist bei aethiops die geringe Länge des Vas 

 •deferens, das bei meinen fünf Exemplaren nur 7—10 mm misst. 

 Bei der winzigen Alpenform der H. arbustorum ist dieses Organ 

 12 — 15, bei der typischen arbustorum von Zizers 18 — 30 mm 

 lang. 



Endlich habe ich noch einen Unterschied zwischen beiden 

 Arten zu besprechen, der vielleicht der wichtigste ist, wenn 

 er sich als konstant erweist. Den oben erwähnten Reizkörper, 

 der im Geschlechtsatrium von FL. aethiops auftritt, übersah ich 

 bei den ersten von mir untersuchten Exemplaren und kon- 

 statierte ihn nur bei drei Tieren. In einem Falle war er 

 hornförmig, am Ende zugespitzt (Fig. 7), bei den beiden andern 

 Individuen etwas weniger gebogen Und am hinteren Ende 

 leicht kolbig verdickt (Fig. 8), immer aber bedeutend länger 

 •als dick. Von H. arbustorum ist dieser Körper schon länger 

 bekannt, aber von den meisten Autoren nicht beachtet, obschon 

 bereits Paasch l ihn abgebildet und beschrieben hat. Er 

 bezeichnet seine Form als oval und auch ich fand ihn so, zu- 

 weilen fast rund (fiig. 12); jedenfalls war immer der Unter- 



