80 



schied zwischen Längen- und Breitenausdehnung gering. Ins 

 einem Falle war er kugelig, oben etwas abgeplattet und mit 

 einem kalkweissen, mützenähnlichen Aufsatz bedeckt {Fig. 14)~ 



Auf den Unterschied im Liebespfeil hat schon B i e 1 z. 

 hingewiesen, und Kimakowicz erwähnt zuerst die auf- 

 fallende Differenz in den Dimensionen des Blasenstiels und 

 seines Divertikels, sowie das stärker gekräuselte und relativ 

 längere Flagellum von aethiops. Weniger zutreffend finde ich 

 seine Bemerkung über die Differenz im Uterus; dass der 

 »von diesem nicht bedeckte Teil des Eileiters«, also die Strecke,, 

 die ich nach Wiegman ns Vorgang als Uterushals bezeichne, 

 bei H. aethiops dreimal so lang ist als bei arbustorum, habe 

 ich bei den von mir untersuchten Tieren nicht finden können. 

 Der Uterushals meiner H. aethiops war 2 — 3, der der typischen 

 arbustorum dagegen 3 — 8 mm lang. Die Angaben des Herrn 

 v. Kimakowicz beziehen sich auf siebenbürgische arbustorum,. 

 die meinigen auf Tiere aus der Schweiz; das mag der Grund 

 des abweichenden Befundes sein. Jedenfalls sind die zweifellos- 

 sicher fesl gestellten anatomischen und testaceologischen Unter- 

 schiede mehr als ausreichend, um H. aethiops als eine von 

 arbustorum gut verschiedene Art erscheinen zu lassen. 



Zum Schlüsse ein paar Bemerkungen über die systema- 

 tische Stellung der uns hier beschäftigenden Arten. Sie wurden 

 von Leach als Gruppe Arianta des grossen Genus Helix 

 unterschieden, und diese Gruppe, die Kobelt (Iconogr. N. F., 

 Bd. XI) und Westerlund (im »Methodus«) zum Range eines 

 Genus erheben, wurde von den meisten späteren Autoren an- 

 genommen. Ich gestehe offen, dass ich den Grund dieser Ab- 

 trennung nicht recht einsehe; Arianta arbustorum und aethiops 

 sind echte Helicigonen, und man kannte bisher weder testa- 

 ceologische, noch anatomische Abweichungen von solcher Be- 

 deutung, dass sie uns nötigten, ihnen innerhalb dieses Genus- 

 eine Sonderstellung anzuweisen. Allerdings würde der eigen- 

 tümliche Reizkörper im Geschlechtsatrium eine Abtrennung von 

 Arianta als besondere Gruppe rechtfertigen, aber wir wissen 



1 Ueber das Geschlechtssystem und über die Harn bereitenden Or- 

 gane einiger Zwitterschnecken. In Wiegmanns Archiv, 1843, S. 80. 



