144 



amt und vielen Universitätsinstituten, in England wurde eine 

 Untersuchungskommission eigens zu diesem Zweck eingesetzt. 

 Nach zehnjähriger Tätigkeit sind die Resultate vor kurzem 

 veröffentlicht worden und es verlohnt sich der Mühe, sie in 

 kurzen Zügen hier vorzuführen. 



Es waren drei Grundfragen zu beantworten; erstens, ob 

 die Tuberkulose des Menschen und der Tiere ein und dieselbe 

 Krankheit sei. Abgesehen von der Tuberkulose der Kalt- 

 blüter kommt namentlich die des Rindes in Betracht. Die 

 beiden Typen der Menschen- und Rindertuberkelbazillen lassen 

 sich durch die äussere Form, mehr noch durch Züchtung und 

 Prüfung der Pathogenität nicht unschwer von einander unter- 

 scheiden. Während der typus humanus aus leicht gekrümmten, 

 zarten, schlanken, meist gleich grossen Stäbchen besteht, ist 

 der typus bovinus ein dickes, plumpes, unregelmässig ge- 

 staltetes, oft keulenförmiges oder gekörntes Gebilde. 



Auf Rinderblutserum wächst der menschliche Tuberkel- 

 bazillus als ein weichlicher, trockener Belag, auf Glycerin- 

 bouillon als eine dicke üppige Haut, während der Bazillus der 

 Rindertuberkulose langsamer, mehr als schmieriger Belag, 

 oder als dünnes, netzartiges Häutchen mit warzigen Ver- 

 dickungen wächst. Endlich ist charakteristisch die verschie- 

 dene Empfänglichkeit des Kaninchens; während der humane 

 Bazillus bei Einführung unter die Haut meist nur geringe 

 örtliche Veränderungen an der Impfstelle hervorruft, erzeugt 

 der typus bovinus beim Kaninchen hochgradige Schwellungen 

 der regionären Lymphdrüsen und die Tiere gehen nach 3 bis 

 4 Monaten an allgemeiner Tuberkulose ein, und bei der Sektion 

 findet sich stets ausgebreitete Tuberkulose der Lungen und 

 Nieren. 



Diese beiden Varietäten können nicht in einander über- 

 übergeführt werden, sie sind also konstante Abarten des 

 Bazillus, die im Laufe von Jahrhunderten oder Jahrtausenden 

 aus einer Urform sich entwickelt haben. Es ist nun durch 

 viele hundert Untersuchungen sichergestellt worden, und damit 

 wurde die zweite Frage beantwortet, dass der typus humanus 

 für das Rind nicht pathogen ist, während umgekehrt der 

 bovine typus für den Menschen pathogen sein kann. Die 

 Empfänglichkeit des Menschen ist aber eine sehr geringe und 



