17 



Die zusammenfassende Uebersicht zeigt, dass das Jahres- 

 mittel in der ersten Periode 1851—1880 um den verschwindend 

 kleinen Betrag von 015 ° C. fiefer ist als das Jahresmittel der 

 zweiten Periode, 1881 — 1910. Grösser sind die Differenzen der 

 einzelnen Monate. Sehr auffällig und mir unerklärlich ist die 

 Differenz im Dezember 1"2° C. Die geringen Unterschiede in 

 den übrigen Monaten, die für die theoretische und praktische 

 Verwendung der Beobachtungen belanglos sind, können zurück- 

 geführt werden auf Unterschiede in der Temperatur der beiden 

 Perioden und auf die verschiedenen Beobachtungsstunden. 

 Mein Vorgänger hat aus den Beobachtungsstunden 6 h , 2 h , 10 h 

 das Tagesmittel berechnet durch Addition der drei Beobach- 

 tungsergebnisse und Division dieser Summe durch drei. Diese 

 Mittel hat er dann nach der von Dr. Jelinek im XXVII. Band 

 der Denkschriften der k. Akademie der Wissenschaften in Wien 

 gegebenen Anleitung auf wahre Tagesmittel zurückgeführt. 

 Ich habe die aus den Beobachtungsstunden 7 h , 2 h , 9 h be- 

 rechneten Mittel in wahre Mittel nach folgender Methode ver- 

 wandelt: die Temperaturen von 7 h und die von 9 h werden 

 beide von der Temperatur von 2 h abgezogen. 



Die beiden Differenzen werden addiert und diese Summe 

 mit dem Korrektionsfaktor des betreffenden Monates multi- 

 pliziert. Das erhaltene Produkt wird mit seinem Zeichen zum 

 berechneten Mittel addiert. 



Die 

 gende : 



Korrektionsfaktoren der einzelnen Monate sind fol- 



Januar 

 —0.023 



Februar 

 —0.020 



März 

 -0.019 



April 

 -0.022 



Mai 

 —0.041 



September 

 —0.037 



Juni 

 —0.052 



Oktober 

 —0.032 



Juli 

 —0.048 



November 

 —0.026 



August 

 -0.031 



Dezember 

 —0.025 



Die von meinem Vorgänger und mir verwendeten Kor- 

 rektionsfaktoren geben nur angenähert richtige Mittel. Auch 

 dieser Umstand wird bei der Beurteilung der kleinen Be- 

 obachtungsdifferenzen in Berücksichtigung zu ziehen sein. 



2 



