STUDIEN ÜBER DEN HIRNBAU DER MIKROCEPHALEN Erc. 147 
Wenn ich eine richtige Einsicht in den Zusammenhang‘ der Formver- 
hältnisse der Thiere habe —- und ich spreche nur von diesen, da ich leider 
zu wenig Botaniker bin, um die Pflanzenwelt einer wissenschaftlichen Wür- 
digung für- diese: allgemeinsten Fragen unterwerfen zu können -- und die 
Aufstellung -einer systematischen Anordnung verfolge, so sind es wesentlich 
die sogenannten Uebergangsbildungen, welche uns unwiderstehlich zu der 
Annahme eines gegenseitig abhängigen Elementes in den typischen Formen, 
in der That auf die EIER eines genealogischen Zusammenhangs derselben 
hintreiben. | i 
Auch derjenige Neturfößschet ‚ der, wie ich selbst, von der Beharrlich- 
keit der Spezies in gewisser Hinsicht und von der Ansicht durchdrungen ist, 
dass wir in der Species unter. allen 'systematischen Stufen die einzige haben, 
von der man sagen kann, dass sie wirklich in der Natur begründet und kein 
wissenschaftliches Artefakt ist!) ist, wird doch zugeben müssen: 
1. Dass auch der Spezies eine gewisse Veränderlichkeit inne wohnt. 
2. Dass, wie sehr auch der historische Bestand der 'thierischen For- 
men, auf den allein aus’ den constanten physiologischen Verhältnissen des 
Zeugungsprozesses abzuleitenden Prinzipien, auf den Begriff der Spezies basirt 
sey, es einmal eine Zeit gegeben haben könne, wo eine Reihe von secun- 
dären Arten aus primären hervorgegangen ist. 
Ein wenn auch noch s so SE Darwinismus wird also a priori zuge- 
geben werden müssen. 
Ob dieser Prozess sich mehrfach wiederholt habe, ob er noch für die 
historische Zeit gelte und wie sich ‘diese Momente zur Paaonuhigie verhalte, 
ist zunächst für das Prinzip ganz gleichgültig. 
Die Versuche, die Neubildung von Spezies, die Dafiniiag vorälterlicher 
Arten in andre Formen aus der veränderten Lebensweise, der Einwirkung 
des Clima’s, der Erblichkeit von neuentstandnen Bildungen u. s. w. abzuleiten, 
sind meines Erachtens bis auf diese Stunde äusserst unbefriedigend ausgefallen. 
1) Hiebei will ich durchaus nicht läugnen, dass den andren Stufen der Systematik 
nicht auch etwas reelles zu Grunde liege, etwas objeklives. Aber es mischen 
sich hier immer zu viele subjektive Ansichten ein und es fehlt jede physiolo- 
gische Grundlage, wenigstens bis jetzt noch. ie 
