148 RUDOLPH WAGNER, 
Im geringsten Falle ‘kann. man immer den beigebrachten Wahrscheinlichkeits- 
gründen eben so viele Gegengründe gegenüberstellen. 
Was versteht man aber eigentlich unter Uebergängen? Doch immer 
nur gewisse Aehnlichkeiten, grössere oder geringere, so dass man für mög- 
lich halten kann, eine solche ähnliche Bildung sey durch zeugende Eltern auf 
mehrere Individuen der Nachkommenschaft übergegangen. Da man weiss, 
dass gewisse Form- Färbungs- etc. Verhältnisse eben auf diesem Wege über- 
tragen werden, so wird man geneigt zu glauben, dass jede ähnliche Bildung, 
die sich zwischen zwei Thieren findet, schliesslich auf eine durch den Zeu- 
gungsprozess vermittelte, mithin verwandtschafiliche zurückgeführt: werden 
könne. 
Diess und nichts andres, ist: der Grund, dass man an eine wirkliche 
Stammesverwandischaft des Affen mit dem Neger dachte, weil derselbe einige 
Eigenthümlichkeiten besitzt, wie z. B. die vorspringenden Kiefer (den Progna- 
thismus), die längeren Arme, die wadenlosen Beine und manches andre, das 
bei Affengeschlechtern ‚vorkommt, während der weisse Mensch es nicht zeigt. 
Das ähnliche Vorkommen solcher Verhältnisse bei dem weissen Mikrocephalen 
hat ebenfalls zu der Ansicht der Affenverwandischaft geführt. Gerade diess 
Beispiel zeigt aber augenscheinlich, dass ‚ da bei den Mikrocephalen gar keine 
genealogische Verbindung mit Affen nachzuweisen ist, die präsumirte Ver- 
wandischaft des Negers mit dem Affen auch nicht vorhanden zu seyn braucht, 
um bei beiden gewisse ähnliche Bildungen zu finden. Eine genealogische 
Ursache für solche Verhältnisse ist eben so wenig abzuleiten, als etwa auf 
den Grund einer durch Uebung erworbenen freieren Bewegung und grösseren 
Entgegenstellbarkeit der grossen Zehe bei barfuss viel kletternden Menschen 
eine auf verwandtschaftlichen Ursprung deutende Analogie ‚mit den Quadru- 
manen ‚angenommen werden darf... Hier kennt man eben die Ursache, dort 
nicht, "Würde man die Ursache des Kleiterns nicht kennen, so würde man, 
wie‘ bereils auch geschehen ist, aus der- freieren Beweglichkeit der grossen. 
Zehe eben so auf eine Stammverwandtschaft schliessen, wie beim Prognathismus. 
Ja man schliesst wohl auch umgekehrt aus gewissen constant vorkom- 
menden Verschiedenheiten in Theilen des Knochengerüsts bei einzelnen Men- 
schenrassen, z.B. aus der Weite und dem Vorstehen der Jochbogen, auf 
