210 W. SARTORIUS VON WALTERSHAUSEN, _ 
Teb Beob. Berechn. Beob. Ber. 
Kieselerde 50,518 50,511 + 0,007 
Thonerde 16,299 16,327 — 0,026 
Eisenoxyd | 8,485 7,781 + 0,704 
Eisenoxydull 4,032 5,079 — 1,047 
Kalk 13,247 13,119 + 0,128 
Magnesia 7,034 6,952 + 0,082 
99,614 99,769 
Das Verhältniss' zur Grundmasse zum ausgeschiedenen Theil berechnet 
sich mit Berücksichtigung der Feldspath-Analyse pag. 205 in folgender Weise: 
Gesammtm. Grundm. Ausgesch. ` 
Orthoklas 39,82 = 38,72 + 1,10 
Anorthit 21,64 = 17,21. 4,40 
Augit 20,44 — 15,45 + 5,00 
Olivin 7,35 = 7,66 — 0,31 
Magneteisenst.  10,78:—= 10,64 + 0,14 
100,00 89,68. : 10,94 
Im Bezug auf den Olivin ist vermuthlich in der Analyse der Gesammt- 
masse die Bestimmung der Magnesia etwas zu gering ausgefallen, da für den 
ausgesonderten Theil ein negativer Werth gefunden wird; diese Grösse hätte 
wenn auch klein, doch jedenfalls positiv sein müssen. 
Das Verhältniss der Grundmasse zum ausgesonderten Theil verhält sich 
bei dieser wie bei der Thiorsä-Lava nahezu wie8: 1. Der bei weiten grösste 
Theil des Magneteisensteins ist in der Grundmasse enthalten. Augit und Feld- 
spath sind in beiden Laven etwa in gleicher Weise ausgeschieden. 
9. Ho 
Ich würde gern noch ein Beispiel der Berechnung eines Leuzitophyrge- 
steins angeführt haben, doch war es. mir nicht möglich unter dem vorhandenen 
Material eine brauchbare Analyse aufzufinden; es unterliegt jedoch keinem 
Zweifel, dass nach geringer Modification unserer Gleichungen (siehe’ pag. 191) 
diese Aufgabe ebenso leicht wie die. bereits mitgetheilten gelöst werden 
