ZUR GALVANOMETRIE. 53 
t 2, Unterschied vom 3 4 Unterschied vom 
Mittel. x ni Mittel. 
— 122,475 | + 0,067 + 122,30 | + 0079 
— 122,340 | — 0,068 + 122455 | -- 0,056 
— 122,405 — 0,003 + 122,425 — 0,026 
— . 122,465 + 0,057 + 122,520 - 0,121 
— . 122,590 + 0,182 + 122,420 — 0,021 
— 122,405 | — 0,003 + 122420 | — 0,021 
— 122,440 + 0,032 + 122,400 — 0,001 
— 122,255 — 0,153 + 122,320 + 0,079 
— 122,475 | + 0,067 + 122,425 | -—- 0,026 
— 122,310 — 0,098 + 122,315 + 0,084 
— 122,405 — 0,003 + 122,335 + 0,064 
— 122,245 — 0,163 + 122,420 — 0,021 
— 122,555 + 0,147 + 122,420 — 0,021 
— 122,415 + 0,007 + 122,590 — 0,19 
— 122,345 — 0,063 + 122,200 + 0,199 
— 122,408 + 0,095 + 122,399 + 0,089 
Hieraus sieht man, dass der Unterschied der einzelnen Werthe von 
ihrem Mittel im Mittel weniger als y Skalentheil beträgt. 
17. 
Nach der im vorigen Artikel geprüften Feinheit der Beobachtungsme- 
thode genügt es für die weitere Betrachtung sich blos an die 4 Mittel- 
werthe der beobachteten Elongationen zu halten, nämlich, den 4 Columnen 
entsprechend: 
— 92,255 — 152,561 + 91,923 + 152,875. 
Es sollte nun hierin die erste der dritten und die zweite der vierten 
Elongation entgegengesetzt gleich sein. Dass dies nicht ganz genau zutrifft, 
hat seinen Grund darin, dass in Folge der aus den im vorigen Artikel ange- 
führten Beobachtungen unmittelbar erkennbaren allmähligen Abnahme des Ruhe- 
standes der Galvanometernadel, die einzelnen Inductionsstösse nicht genau in 
dem Augenblicke, wo die Nadel die Ruhelage passirte, sondern in einem 
Augenblicke, wo die Nadel einen etwas höheren Skalenpunkt (nämlich den- 
jenigen, welcher kurz vorher Ruhestand gewesen war) passirte, gegeben 
wurden, woraus sich leicht ergiebl, dass bei gleichförmig sinkendem Ruhe- 
