184 | WILHELM KLINKERFUES, 
dem Problem der Bahnbestimmung eigenthümlichen Schwierigkeiten zu über- 
winden, für sicher aber kann es wohl gelten, dass noch für lange Zeit hin 
diese Grundlage der Lösung sich nicht wird durch eine andere mit Vortheil 
ersetzen lassen. Was aber im Uebrigen die Entwickelung der Vorschriften 
für solche Rechnungen betrifft, so hat man, wie mir scheint, einem Umstande 
eine geringe oder gar keine Beachtung geschenkt, der für sehr bedeutende 
. Modificationen wohl gerade die stärkste Aufforderung enthält, nämlich, die seil 
dem Erscheinen der Theoria motus so erheblich veränderte und vervollkomm- 
nete Gestalt der astronomischen Jahrbücher und andere dem Astronomen jetzt 
zu Gebote stehende Erleichterungen. -Der grosse Fortschritt, welchen das 
Berliner Jahrbuch von Encke gegen das seines Vorgängers zeigt, kann, ohne 
dem Verdienste von Bode zu nahe zu treten, als ganz unzweifelhaft gelten. 
Aehnliches gilt von dem Nautical Almanac in seiner neueren Gestalt im Ver- 
gleiche zum alten. Gewiss gibt es keinen Astronomen, der die Erleichterung, 
welche sie bei so vielen Rechnungen, z. B. bei der Reduction vom schein- 
baren Orte auf den-mittleren , oder der Berechnung von Ephemeriden bieten 
gern entbehrte und zu dem Frühern zurückkehrte. Und doch kann man be- 
haupten , dass bei den so häufig vorkommenden Bahnbestimmungen der Plane- 
ten und Cometen diese Erleichterungen fast unbenutzt geblieben sind. Der 
Grund davon liegt darin, dass die bis jetzt bekannten Methoden vorzugsweise 
die Ekliptik als Fundamentalebene betrachten, wenn auch eine andere Funda- 
mentalebene z. B. der Aequator nicht geradezu ausgeschlossen wird. Dass’ 
die Beziehung der Elemente auf die Ekliptik zu gewissen Zwecken Vortheile 
bietet, soll nicht geleugnet werden, doch sind dieselben weil doch auch die 
Ekliptik nicht unveränderlich ist in keinem Falle entscheidend. Die Haupt- 
bestimmung erster Bahnelemente bleibt die Verfolgung des Gestirns durch die 
Ephemeride; für diese aber, da sie auf den Aequator bezogen wird, ist die 
Herleitung der Bahn für die Ekliptik und danach die Berechnung der Gauss- 
schen Constanten in Beziehung auf den Aequator ein offenbarer Umweg. Die 
Wahl des Aequators als Fundamentalebene empfiehlt sich noch mehr, wenn 
man bedenkt, dass alle Positionen unmittelbar in Rectascension und Deelination 
erhalten werden, nie in Länge und Breite. Es kommt dabei noch zu Statten, 
dass die Reduction vom scheinbaren Ort des Gestirns auf den mittleren zu 
