ÜB. D. ZUSAMMENH. DES NORDIS., MITTELL., SEMIT. U. KOPT. SPRACHSTAMMES. 11 
noch andern zuflüssen in es eingedrungen sind und troz der großen umwan- 
delungen die es dadurch gelitten dennoch in allen wesentlichsten grundlagen 
und bestandtheilen seinem stamme’treu geblieben ist, und alles fremde bei ihm 
nur eingebrachtem leichtem hausgeräthe gleicht welches von innen und von 
außen die unerschütterlichen grundmauern eines hohen weiten hauses schmückt. 
Man kann daher auch diese sprache hier noch zum grunde legen sobald man 
sie nur im engsten zusammenhange mit allen ihren übrigen schwestern nimmt 
und nichts von ihr behauptet was nicht auch diese- auf's vollkommenste be- 
stäligen. 
Wir müssen aber in der eben angegebenen weise die eigenthümlichkeit 
dieses sprachstammes hier ausführlicher entwickeln, weil die bisherigen arbei- 
ten hier noch eine große lücke gelassen haben!), während es für unsern 
zweck von der größten wichtigkeit ist gerade seine höchste und reinste ei- 
genthümlichkeit nach allen seiten hin so stark als möglich richtig zu erkennen. 
hohen mauern aufgenommen, und wie auf einmal sich zweien so ungeheuren 
zuflüssen von außen geöffnet, was nur eine eben. so ungeheure verwirrung 
gemacht haben würde. Alles Arabische tritt vielmehr nur vermittelst des Per- 
sischen in den Türkischen saz, sowie jenes früher schon in dieses einfließen 
konnte: dadurch stellt sich hier die einheit und gleichheit wieder her. Aber 
dasselbe gesez stimmt auch geschichtlich ganz zu dém gange auf welchem das 
Türkische in berührung mit der Islämischen welt kam. 
"H Wir wollen hier die früheren lehrbücher des Türkischen übergehen: aber auch 
weder der zu früh verstorbene A.L. Davids (London 1832) noch J. W. Red- 
house (Paris 1846) haben das Türkische richtig erkannt und mit wissenschaft- 
licher genauigkeit beschrieben, obgleich der leztere sein werk Grammaire rai- 
sonnée nennt. Man könnte sich daher freuen dass in den neuesten zeiten auch 
geborne Türken selbst ihre sprache uns Europäern näher zu bringen suchen, wie 
die „Allgemeine Grammatik der Türkisch - Tatarischen sprache“ von Mirza A. 
Kasem-Beg (aus dem Russischen Leipz. 1848) und die „Grammatik der Os- 
manischen sprache“ von Fuäd-Efendi und Gavdati-Efendi (Deutsch be- 
arbeitet von H. Kellgren, Helsingfors 1855) zeigen: allein beide haben von 
einer ihres namens werthen sprachwissenschaft keinen begriff, die beiden lezten 
‘welche sich „mitglieder des Türkischen Ministeriums des öffentlichen unterrichts* 
„nennen noch weniger als der erstere in Ruiiland lebende. 
B2 
