22 | H. EWALD, 
wo das nennwort zugleich das grundwort!) des sazes ist, da hat das Tür- 
kische ebenso wenig ein bedürfniss es durch ein besonderes zeichen noch 
hervorzuheben als wo es für sich allein schon die aussage?) enthält; hier 
bewährt das Türkische wieder die ihm eigenthümliche kürze und sparsamkeit 
im ausdrucke, worin es aber in diesem falle mit dem Koptischen bis auf eine 
bei diesem eintretende große ausnahme 5) und mit den meisten Semitischen 
sprachen zusammentrifit. Die sogen. casus obliqui aber werden alle im wei- 
testen sinne dieses wortes so ausgedrückt: und indem das nennwort auf diese 
art alle die bloss bezüglichen und abhängigen verhältnisse in welchen es im 
- saze möglich ist genau bezeichnet, bedarf es eben zur unterscheidung seines 
geraden verhältnisses oder des Nominatives nothdürftig wenigstens keines be- 
sondern zeichens. i 
Dabei zeigt sich aber sofort ein denkwürdiger unterschied zwischen den 
einzelnen anhängseln welche so dem nennworte sich noch anreihen. Da nämlich 
alle diese verhältnisse nur die beziehungen des nennwortes zu einem andern 
mächtigeren begriffe im saze ausdrücken und insoferne wennauch geistig ge- 
wandte räumliche begriffe ausdrücken, so sondern sich aus ihrer ansich sehr 
weiten menge einige äus welche raumverhältnisse nur im allgemeinsten sinne 
bezeichnen, die daher auch am häufigsten gebraucht werden und eben dieses 
häufigsten gebrauches wegen auch am stärksten verkürzt sind. Dies sind die 
gewöhnlich so genannten Casus, da wirklich eine ähnliche erscheinung in allen 
sprachen wiederkehrt. = Im Türkischen kann man so einen Accusativ Dativ 
Comitativ Locativ und Ablativ, und neben diesen fünfen noch einen Genitiv 
unterscheiden welcher aber als schon von vorne an einen reingeistigen begriff 
ausdrückend im Türkischen sich noch so klar als ein sehr verschiedener Casus 
sondert und im ganzen erst seltener gebraucht wird*) obwohl er im Othma- 
nischen schon sehr häufig angewandt wird. Alle die übrigen näheren be- 
1) das Subject. 
2) das Prädicat. 
3) welche ihrem grunde und ihrer weiten end nach in der ersten Abh. 
$. 12 s. 26 erläutert ist. 
4) im Jakutischen findet er sich noch gar nicht, nach‘ der eg bei Böht- 
lingk. 
