ÜB. D. ZUSAMMENH. DES NORDIS., MITTELL;, SEMIT. U. KOPT. SPRACHSTAMMES. 25 
wortes mit dem persönzeichen findet sich auch in allen alten. sprachen des 
Mittelländischen 1); und erst das Semitische- hat- besonders in einigen seiner 
sprachen eine größere äußere gleichheit der Modi mit dem Casus durchgeführt 2). 
— Alles dies wie es hier in seinen wahren grundzügen gezeichnet ist 
zusammengenommen gibt uns erst ein ächtes-bild vom wesen des Türkischen 
woribaues: und es erhellet nun- vonselbst uunldhen reinste ‚eigenthümlichkeit 
dieser‘ sprachstamm in ihm besizt und mit wel tau erthen einfachheit 
und gleichmäßigkeit aber auch großartigkeit und ‚wellendung: ‚er. durchgeführt 
ist. Wir schließen hier noch’einige folgerungen: Bu ‚welche sich aus ihm für 
ihn selbst ergeben. 
“ Dieser sprachstamm kaun demnach į die, a wörter bilden ie 
doch noch immer einfache bleiben und:deren wesentliches kennzeichen eben 
ihre strenge einheit und insichgeschlossenbeit ist. : Denn es ist wohl zu be- 
achten dass hier durchaus keine wortzusammensezung stattfindet, die man mil 
recht so nennen könnte und die wir unten jals«eine der höchsten eigenthüm- 
lichkeiten des Mittelländischen erkennen werden: durch solche wortzusammen- 
sezung ungemein lange wörter zu bilden ist.leicht, aber von solchen. ist. hier 
gar keine rede. Dem ungeachtet können in diesem ‚sprachstamme auch sehr 
kurze wörter seyn: und wirklich ‚sind es von: nennwörlern alle welche die 
einfachsten 'begriffe geben und dazu im saze nicht in ein abhängiges verhältniss 
(einen casis- obl.) treten, da der sprachstamm nach. s. 22 kein äuleres sei~ 
EEG hat; wie die Re bemerkten, wie a3 (ne) was? 
gsi 1) erst Ta neuere e Persische | "bildet ur einen V, ‘Voluniativ oder Öpiativ durch den 
ansaz eines Vocales hinter den Pe rsonzeichen. zn 
2) im Semitischen ist es vorzüglich nur das Arabische Welches diese dierehnen 
vollkommen durchgeführt hat und welches gerade darin 'eine im kreise des 
'Semitischen selbst‘ so- hervorragende  eigenthümliekkeit -besizi; ‚denn sogar ‚das 
Äthiopische steht ihm darin nicht zur seite. So vollkommen ausgebildet nun 
„wie „wir. diese Gleichheit, im Arabischen sehen, können, ist ‚sie gewiss in jener 
Semitischen ursprache „woraus ‚auch. das Arabische, ‚sich erst. ‚hervorgebildet hai, 
nochnicht. dagewesen ,.. obwohl jene die, Personzeichen . des Ihatworles nach den 
‚Modi schon: ähnlich ‚abgewechselt haben kann wie, sie in den Mitielländischen 
sprachen, ‚nach der, Ne der Tempora, und Modi, in ihre zwei, hälften 
wechseln. D = 
Hist.- Phil. Classe. X. 
t di 
