ÜB. D. ZUSAMMENH. DES NORDIS., MITTELL., SEMIT. U. KOPT. SPRACHSTAMMES. 31 
Würde nun ebenso ein seinem’ reinen sinne nach volles dingwort sich 
bloss nach dem sinne der beschränkung der: begriffe voranstellen, so wäre 
das ächte wortzusammensezung: allein es gibt zwar eine reihe von zusam- 
mengesezten dingwörtern deren leztes glied ¿è> etwa soviel als unser ge- 
nosse bedeutet und deren art wirklich sich der Mittelländischen wortzusam- 
mensezung nähert, wie oial,» (joldäsh) weggenosse, iais (garindäsh) 
bruder eig. etwa soviel als lat. uterinus, und lezteres wort zieht sich sogar 
weiter unter allmähliger verkürzung des ersten gliedes in „*>,5 zusammen. 
Dennoch können solche wörter nicht zur ächten wortzusammensezung gerech- 
net werden weil das zweite glied ‘garnichtmehr als besondres selbständiges 
nennwort vorkommt sondern sich nur in diesem zustande als anhängsel erhal- 
ten hat, insoferne also vielmehr im übergange zu den das wort erst bildenden 
bloßen nebenbegriffen ist welche oben bei der wortbildung betrachtet wurden. 
Läßt sich nun aber ein noch ganz selbständiges dingwort durch ein anderes 
beschränken, so fordert es beständig gleichsam als das vorrecht seiner selb- 
ständigkeit gegen das ansich ihm an selbständigkeit gleiche und an bedeutung ganz 
verschiedene vorangestellte dass dieses sich nach s. 21 in seinem fürworte ihm 
wieder wirklich unterreihe und so erst in eine nähere beziehung zu ihm trete. 
Auf solche weise bildet sich in diesem sprachstamme der begriff unseres Ge- 
nitiv’s, wie ‚„ö) > (bir adi) einer sein name d. i. des einen name: ja es läßt 
sich nachweisen!) dass dieser sprachstamm ursprünglich gar keine andere mög- 
lichkeit besass den begriff eines Genitives zu bilden; denn das Othmanische 
und schon dessen ‚mutter das Tschagatai hat zwar auch eine besondre endung 
für den Genitiv?), aber sogar im Othmanischen wird diese erst in gewissen 
wenn es in einzelnen fällen sich dennoch einem dingworte immer enger ver- 
bindet, so wird es eben zum bloßen sogen. Artikel. 
1) schon aus dem Jakutischen, s. oben s. 22. 
2) in alle dem ist der gebrauch aber gewiss auch die entstehung des Arabischen 
Genitivs só ähnlich dass nichts auch zum geschichtlichen verständnisse dieses 
lehrreicher seyn kann: wie wichtig das aber zur richtigen beurtheilung des 
Arabischen sei, wird unten erhellen. — Uebrigens scheint mir die Türkische 
Genitivendung -üñ (nüñ) nichts als ein altes ...seiner, ...von ihm, also doch zu- 
lezt aus dem geseze s. 21 hervorgebildet. 
