ÜB. D. ZUSAMMENH. DES NORDIS., MITTELL., SEMIT. U. KOPT. SPRACHSTAMMES. 45 
im Arabischen !) nur auf ihrer ersten stufe, ohne auch die zweite und damit 
erst die wahre vollendung welche hier möglich erreicht zu haben; andere 
sprachen müssen also solche begriffe mehr nur andeuten und können sie in 
solcher scharfen kürze nicht ebenso wiedergeben. — Oder nehmen wir als 
einen noch weiter hieher gehörenden fall die bildung des beschreibewortes 
der nothwendigkeit einer bandlung?): dies ist ein vom Infinitive aus sich 
bildendes bezügliches beschreibewort 5), welches den begriff des zu ihuenden 
mit wunderbarer kürze und genauigkeit im saze ausdrückt; auch findet es sich 
wennnicht in allen alten sprachen Mittelländischer quellen +}, doch in den 
meisten sowohl älteren als neueren, und gehört zu den zierden des sprach- 
stammes. Allein nachdem sein ursprung erkannt ist, kann man sich über 
diese anwendung des hinterbaues der nennwörter nicht weiter wundern, wenn 
es -auch eine der lezten und schönsten bildungen ist. 
Das wahrhaft neue worin das Mittelländische die grenzen des Nordischen 
überschreitet und schöpferisch weiterwaltet, zeigt sich vielmehr theils in dem 
größeren umfange und der neuschöpfung der sprachmittel selbst, theils in den 
neuen geistigen mächten welche zur weiteren vollendung des ganzen sprachen- 
baues eintreten. 
1) welches durch seinen Elativ (wie ich ihn zuerst nannte) sich unter den Semi- 
tischen sprachen sogar auch vor dem Alhiopischen auszeichnet. 
2) nämlich mqa: und runa:, dann erst daraus verkürzt und durch innere ver- 
stärkung neugebildet a; Den ursprung dieser bildungen erklärte ich schon 
1844 in der Ztschr. für die kunde des Morgenl. V s.442 f. 
3) man ersieht dies auch von einer andern seite aus sehr deutlich aus den bil- 
dungen im Neupersischen 3 5 faciendus, ERW” flebilis (auch carmen flebile), 
isp als dingwort was seyn muss d.i. das künftige geschick, die Vorherbe- 
stimmung und im Armenischen £pkLéjb schön eig. schaubar, welche immer 
wieder vom Infinitive ausgehen, so verschieden dieser auch namentlich im Ar- 
menischen lautet; wie ich dieses in den Gött. Gel. Anz. 1860 s. 816 f. erläuterte. 
4) ob und warum die entsprechenden bildungen im Deutschen fehlen, ist wohl 
noch nicht untersucht; wenigslens ist mir eine solche Gnir t nicht be- 
kannt, obgleich sie doch sicher sehr nothwendig ist und richtig geführt man- 
ches wichtige ergebniss bringen würde 
