48 H. EWALD, 
vielmehr dem Semitischen (bei welchem indess hiebei noch andere unten zu 
erläuternde ursachen einwirken) dem Koptischen und allen Afrikanischen 
sprachen sehr nahe. 
Noch weit wichtiger: wird aber -die schöpfung und verwendung neuer 
sprachmittel dädurch dass das Mittelländische die verdoppelung der wurzellaute 
so vielfach und so gefügig zur bildung feinerer begriffe gebraucht. Die ver- 
doppelung des wortes nach seiner ganzen laullänge oder einzelner lautglieder 
desselben ist überhaupt eine in der sprachgeschichte merkwürdige erscheinung; 
“und das wahre gegenseitige verhältniss der vier großen sprachstämme welche 
wir hier zusammenfassen kann nicht wenig auch durch die beachtung dieser 
seite der allgemeinen sprachbildenden thätigkeit richtig erkannt werden. Ver- 
doppelung des wortes, zunächst des kurzen wurzelartigen, um durch die wie- 
derholung selbst den begriff näher zu bestimmen, ist auch im Nordischen viel- 
fach in gebrauche: aber da wiederholt sich nur das ganze wort ohne weitere 
veränderung, ‚sodass sich daraus noch keine wortbildende macht entwickelt. 
Den ersten schritt hiezu zeigt uns das Koptische, wo der begriff des that- 
wortes und dann des ihm entsprechenden dingwortes sich sehr oft erst durch 
die wiederholung der wurzellaute fester ausprägt, aber auch leicht schon ein 
gewisser wechsel in der wiederholung der laute eintritt eben weil ein neuer 
begriff das ganze fester umschließt und neu vereinigt; wie in der kürze die 
beispiele coeprep weoprep yeepemp früben, e0SeeS mischen, epewypurg epowmpeu 
rölhen zeigen mögen. Viel mannichfacher aber auch viel feiner und wirksa- 
mer bedient sich das Semitische dieses sprachmittels, und in ibm hat die aus- 
bildung der wurzel zu feiner unlerschiedenen begriffen vermittelst desselben 
eine höhe und eine gleichmäiigkeit und vollendung erreicht welcher sich im 
Mittelländischen nichts an die seite stellen kann; aber freilich wurde diese 
gefügigkeit und gleichmäßigkeit im Semitischen durch seinen eigenthümlichen 
wurzelbau selbst auf das wesentlichste unterstüzt, worüber unten zu reden ist: 
und dennoch geht im Semitischen diese verdoppelung, y welche eine seiner fri- 
schesten und thätigsten sprachmächte ist, nicht über die bildung von stämmen 
unmittelbar aus der wurzel hinaus. Das Mittelländische nun besass diese ma- 
lerische ausprägung des wurzelbegriffes. zur immer feineren schilderung ur- 
sprünglich zwar ebenfalls, und am meisten hat sie sich‘’noch im Sanskrit in 
