SB 2IHMAN 4412 .7I04 .U Tiie E. WAED 
-19w Und ıdiese!imachil nachdem sie: einmal im geradesten. gegensaze ‚zum Mit- 
telländischen und höher hinauf: zum Nordischen im Semitischen: so: gewaltig 
und. grundbestimmend geworden, reicht endlich) auch söweit dass. sie -den hin- 
terbau sogar auch in:den längeren  saziheilen streng durchführt. .und hier .et- 
was ganz neues schafft; Im Nordischen treten nach s. 30 alle die ‚ein nenn- 
wort beschränkenden 'nennwörter: nach ‚der strengen ‚reihe der beschränkung 
selbs! im- vorderbaue voran: diese reihe drehet. sich. nun im Semitischen ge- 
rade: nach. denselben | stufen, ‚völlig. um,..sodass idie unserer; Deutschen. völlig 
entsprechende Türkische. worlreihe. 4S s3 sa (bh ulu kishi) dieser: grofe 
mensch: imi Semitischen mit: geradezu umgekehrter i stellung :-lauten: muss 
am humin Demnach reihet, sich: also: auch. ein besehränkendes sachwort 
dem sachworte. unter welches: seiner: zur beschränkung. seines .begriffes. nach 
dem‘ sinne ‚der :rede bedarf, wodurch sich'..eben. der. mangel unsres Genitivs 
ergänzt; allein wie im Nordischen nach s. 31. die bloße ‚nebeneinanderreibung 
zweier solcher, sachwörter nach dem ‚vorderbaue nicht für hinreichend gilt den 
mächtigen begriff des Genitives auchnur in dieser wechselseitigen. gebunden- 
heit der worte, zu schaffen, ebenso ist: sehr denkwürdig, dass sie ‚auch nach 
dem, hinterbaue im Semitischen ursprünglich keineswegs für genügend galt!), 
Das zu beschränkende nennwort reihet sich, vielmehr im Semitischen das es 
beschränkende : ursprünglich auch durch ein stets gleiches beziehungswörtehen 
unter: und so entsteht in ihm die ganz e eigentbümliche wortkette (der sogen. 
stat. memi ‚welche. damn., eine: wahre lebensmacht des Semitischen wird 
und ein ihm wesentlichstes gebilde wodurch es sich von allen den drei ühri- 
gen, hier mit ihm zusammengefaßten sprachstämmen so stark unterscheidet. 
Und -doch ‚erscheint sie in ihm nach diesem großen ‚zusammenhange ‚der aus- 
dra re im en die Pat ein n sazkeilenwörichen erzwungene vor- 
anstellung des grundwortes, worin sich das Arabische dem "Koptischen nähert 
nach Abhandl. I. $. 12. Man muss diese erscheinung welche innerhalb des 
- 31 Semilischen. nur- im Arabischen zur.: blije, komm} Bo ‚anderen; womit ‚sie ‚leicht 
verwechselt werden..könnte wohl u en 
adi ichədeute hier, nur ‚kurz: an ‚was.in, der ‚Hebr. SL, So 208. weiter g gezeigt ist: 
aber nichts ist für diese ursprüngliche, ‚bildung des, wortes in atichun, zugleich 
lehrreicher,, tusis der gerade umgekehrte bildungsfall im ‚Nordischen. 
