6 . i PO H EWALD, 
durch die 'zusammenschweiiiende macht der wortzusammensezung‘, so findet 
sich ‘doch auch>im Nordischen und noch mehr im 'Koptischen“ vieles ‘ganz 
ähnliche ; "und'idass eine so’ große verflüchtigung‘ der 'urlaule vieler ‘wurzeln 
schon in’ jenen‘ entfernten zeiten unmittelbar) vor’ der entstehung. des: Semiti- 
schen‘ einriss, kann’'nicht' geläugnet werden. = So war es denn wahrhaft eine 
rückwirkende kraft) welche im“ Semitischen das ''gesez‘ schuf dass ‚keine 
wurzel weniger als drei feste und zugleich theilbare laute haben dürfe: und 
nur dass’ dieses gesez in ihm mit. der höchsten 'folgerichtigkeit und genauigkeit 
durchgeführt ist, muss‘ fast wie ein wunder wahrer -schöpfung > betrachtet 
werden, da das Semitische ‘dadurch wie''einen ganz neuen hellen anfang und 
festen grund sich erworben hat. Auch ist dabei nach unten hin völlig ein 
rechtes mass getroffen: denn dieses’ gesez gilt keineswegs für die deutewur- 
zeln, als welche nach dem gefühle der sprache‘ selbst auf einer niedrigeren 
stufe der bedeutung stehen; ‘es gilt mit seiner ganzen strenge nur‘ für die 
thatwörter und was diesen an gewicht: gleich steht; ja es lässt "bei vielen der 
einfachsten und häufigsten sachwörter wie ns ndme ja sohn an seiner strenge 
wirklich etwas ab, “stellt sich aber bei jedem’auch neu‘ sich» bildenden‘ that- 
worte und bei jeder sonstigen tiefergehenden neubildung ‘immer sogleich» in 
seiner vollen: kraft wieder: her, sodass jene‘ ausnahmen ‘selbst nur wie- auf 
bedingung geduldet werden und dennoch nur das‘€ine helle ‚gefühl der noth- 
wendigen dreilautigkeit der wurzel die f ganze sprachthätigkeit wie eine allein 
herrschende macht durchdringt- -Allein eine rückwirkende>kraft ist doch nie 
eine rein und freic schöpferische: das bewährt sich auch'hier. Denn. indem 
das gesez die dreilautigkeit fordert, ‘schlieit’ es streng genommen eine“ noch 
längere und: bestimmtere ausbildung der: wurzel die ‚doch inden übrigen 
sprachstämmen möglich ist aus, sodass ‚hier zb- eine‘ wurzel‘ wie  die“bat, 
scand... oder wie die Sanskr- saw, wm wenigstens von vorne an unmöglich 
ist. Die freiheit der wurzelbildung wird also inboferne hier gegeñ die"innere 
nothwendigkeit:der sache schon beschränkt: und «nür auf iandern wegen, be- 
1) welche sich in gewisser hinsicht seet im ‚Deutschen: zagi denn es ist doch 
‚gewiss nicht zufällig dass das Deutsche 'abges hen von den zwei bisdrei be- 
- griffen für ste keine so: ug wurzelmhat wie ‚die‘ RN Minelländi- 
‘sehen sprachen. i toys seak gam 2 p92 TOE 
