94 THEODOR NÖLDEKE, 
zwei eng verbundenen. Wörtern zu einem zusammengezogen , besonders bei 
Nb z.B. anb „nicht ihuend“ = Tan N? GaS Ú, nornand „überschreiten 
ibn nicht“ (aS as Ú), nıwand „du thatest nicht“ (428 Ú), pnwran» nd 
Pnmosonpnn? „ihr waret nicht in Ordnung und standet nicht fest“ (Nd) pnxAnn N? 
pmopnn) und. so steht für n» nach Nb öfter bloss n. Aber keine dieis 
Zusammenziehungen ist nothwendig. 
11 Die. auslautenden Vokale,’ welche im Syrischen, obwohl ursprünglich 
gesprochen, allmählig abfielen, und daher zwar in der Konsonantenschrift, 
nicht aber durch die spätere Vokalschrift ausgedrückt werden !), fallen im 
Mandäischen auch für die Schrift gänzlich weg z.B. 4x1: „sie tödteten“ (aSo). 
DND „sie standen“ (aas), am „aeh (asd), In» „geh“ fem. (aa), 
anny. „bebe dich weg“ fem. (332), Nap „rief mich“ Cn, o» 
„meine ‚Mutter‘ («ol ) u. s. w. _ Dagegen bleibt das anlautende x mit ganz 
kurzem Vokal, welches im Syrischen, zum Theil auch im Chaldäischen, in ei- 
migen Wörtern abfällt , meistens stehen: z.. B. nn „komm“ aż), y» „geh“ 
Ki), nwon und w» „Mensch“ (aal). Aber man „ich“ wird zu x3, wenn 
es sich eng mit: einem vorhergehenden Worte verbindet z. B. NINO „ich 
bete an“ (G) ERS] NJN „ich bin gross“ (Ù) s5); ähnlich wird in diesem 
Fall p3x „wir“ zu p> 
Ausfall von Vokalen im Inlaut findet sich nicht leicht, wo ihn nicht auch 
ein anderer Aramäischer Dialekt hätte, Sehr auffallend ist aber der Aus- 
fall des mittleren Wurzelvokals in einigen Formen der Verba ï». Siehe un- 
ten $. 40 und 45. 
12 Die Veränderungen , welche die Konsonanten erleiden, baü meist in 
RSS 2j. 
1) Ich glaube, dass dieser Wegfall alle auslautenden « und i betraf, welche un- 
betont waren. 
2) Die hier gegebene Uebersicht der Konsonantenveränderungen ist sehr unvoll- 
ständig. Zur Erreichung grösserer Vollständigkeit. wären bessere lexikalische 
Vorarbeiten, als das Norbergsche Glossar, eine unerlässliche Vorbedingung. 
Nur bei der hier wichtigsten Klasse, den Gutturalen, hoffe ich wenigstens die 
