104 THEODOR NÖLDEKE. 
Zweiter Theil. 
Formenlehre. 
Pronomina. 
24 Die selbständigen Personalpronomen sind an „ich“, non „du“ (für beide 
Geschlechter), 7 „er“, ym „siet ($. 5), pN (Samarit. Talm. px) „wir“, 
pnw „ihr“, par. „sie“ 1). 
Nur pm kann mit der Präposition » stehn und verliert in diesem Fall 
seinen Anlaut z. B. 71277 ox „wehe ihnen“, 
Die Objekts- und Genitivsuffixe werden wir unten beim Verbum und 
Nomen behandeln. Ueber 47 mit Suffixen vergleiche unten $. 68. 
et Demonstrativa. Das in allen Aramäischen Dialekten vorkommende De- 
monstrativ 77 ist im Mandäischen nicht mehr in einfacher Gestalt erhalten, 
dagegen kommt das Femininum x doppelt gesetzt in  neutrischer Bedeutung 
noch vor in Redensarten wie ho bs „über dies und jenes“ (Norb. I, 138, 
142). Häufig sind aber beide Wörtchen in der Zusammensetzung mit der im 
Aramäischen und Arabischen weit verbreiteten Demonstralivinterjektion N7, 
und zwar bleibt auch die Maskulinform, wie im-Chaldäischen und Samaritani- 
schen, vollständig und wird nicht ihres: + beraubt 2}; nur wird in beiden 
1) Das Femininum pon kommt nur mit pnaxn zusammengezogen (Pona „sie 
beide“) vor, 
2) Es ist mir nämlich nicht zweifelhaft, dass das nur im Syrischen vorkommende 
„in manchen Pronominalformen aus  verstümmelt ist. Denn wie Po aSa, 
NIT = ka, ha, so ist der EOR Sing. Mask. „77 = a oder im Stat. 
emph. 8577 = lo. (Das Syrische bildet alle diese Formen mit 7, ‚entbehrt 
aber der einfachen, die im Chaldäischen überwiegen). Ebenso ist ‚a tao 
e — Ti RG, NIT x5; Hr x34 w (wie das Fem. ti = =n + N, 
Plur. —i- L $s + w). Auf keinen Fall darf man sich durch unsere 
enger Grammatiken verleiten lassen, wo des zufälligen Gleichklangs 
go mit úa zu verbinden; wie ocı und ao aus gamm und Nyy (wofür leider 
durch den Glauben, dass hier der Hebräische Artikel, vorliege, die Schreibart 
