144 THEODOR NÖLDEKE, 
NP RR) Jito J und ponn oder prwn (cpa) „dann“. 
"n2> „schon“ Ga), 
xvx. „vielleicht“ Gü 
Nb (Ú) und stärker ont (oX; nd aus om + niid „nicht“. 
Das Fragwort v», 85» auch: ^» (Variante »o) „num“, welches. sich 
gern vorn an die Wörter hängt z, B.. mmx» „weisst du?“ ist wohl nur eine 
Umlautung von N% „was?“ Bei Norberg: findet sich _so «ao, „bis wann?“ 
(U, 286 lin. 16), welches sicher — w2.+ 72. ist. Mit xd ist NoN% „num 
existit?“ (Norberg schreibt lolsso, lolso und selbst los, welches er mit 
„inde“ übersetzt, als wäre es = wan)!). 
‚As (siehe die Stellen bei- Norberg- s. v.) „so lange“; im Nachsatz 
steht immer JaA} „bis“. Es scheint von nwə- „warten“ herzukommen, kann 
aber 1,218 nicht die erste Person Imperf. sein, der ‚es sonst gleicht. 
An einigen ‚Stellen, wie x»uw2 Np W2? NNN N? „ich weiss nicht, 
wen sie bewachen“, Wnainp nòn i. nonw „und sie nennen den Namen 
des Lebens“ (wofür an einer andern ‚Stelle w1>x7p) kommt ein Wörtchen 
ND vor, das auch wohl in der Form »» erscheint (jnvıno’> „sie gehen“) ?), 
den Sinn höchstens sehr leise modificiert. und sich nur vor Participien 
hängt. Es ist“nicht zweifelhaft, dass Lorsbach Recht hat, wenn er (hand- 
schriftlich zu der ersten Stelle) dies xp mit dem Talmudischen v> zusammen- 
stellt, dessen Gebrauch (es steht.oft. vor dem ‚prädikativen Partieip, .seltner 
vor dem Perfekt): ganz: ähnlich ist: Ursprung und Verwandischaft des Wört- 
chens ist ganz dunkel; natürlich ist die Zusammenstellung mit dem Griechischen 
re verfehlt 5). | 
` „und“, 
AN „auch“, 
1) Ebenso ist im Talmüd *» nicht selten num“, Ro% 2 „num existit“ (z.B. Aboda 
zära Fol. 2). 
wu 
PN 2 Auch bei Norberg kommt mc so vor. ERS 
3) Das Neusyrische lə (ke), ist allem Anschein nach dasselbe Wort (S tod dard 41). 
