154 THEODOR NÖLDEKE, 
Verhältnissen ähnlich fortschreiten kann. So ist z. B. die Erweichung der 
Guiturale im Samaritanischen und Galiläischen +) kein Zeichen ‚eines nähern 
Zusammenhanges mit dem Mandäischen, welches diese Laute ähnlich — im 
Einzelnen freilich in mannigfach abweichender Weise — behandelt; diese Er- 
weichung findet sich ähnlich auch im Neusyrischen, ja auch im Neupunischen 
und Aethiopischen. Wichtiger ist schon die Analogie des Abfalls der schliessen- 
den unbetonten Vokale, der Behandlung des x, der Zusammenziehung des 
>= im Status emphaticus Plur. zu x» (1), welche sich auch im Syrischen 
finden, zum Theil hier aber erst eingetreten sind, nachdem die Konsonanten- 
orthographie festgestellt war 2). Ohne grosse Bedeutung für die Stellung der 
Dialekte zu einander ist übrigens die Aussprache der Vokale 4— ô, ô — au, 
E--ai, hinsichtlich welcher auch im Syrischen nie völlige Einigkeit erreicht 
ist, wenngleich die an der zweiten Stelle angeführte Aussprache wenigstens 
in der spätern Zeit die gewöhnlichere geworden ist3). Das Mandäische hat, 
nach seiner Orthographie zu schliessen, in diesem Punkte fast durchgängig 
die älteste Aussprache á, au, ai beibehalten 4+). Am meisten Gewicht lege 
1) Siehe Buxtorff s. v. 553. 
2) Im Syrischen stellt uns die konsonantische und die vokalische Schrift zwei ver- 
schiedene zeitlich, vielleicht auch räumlich, getrennte Zustände der Sprache 
dar; offenbar wollte, wer zuerst 1,0, opas, „ans, Wlas, „lo u. s.w. 
schrieb, dass man mdîintå, pqadu, p’qudi, nis’al, qâim sprechen sollte; aber 
„ nach der spätern (Edessanischen?) Aussprache lauteten diese Wörter m’ditö, 
p’gad, p’qud, nesal, qöyem, und die Vokalisation berücksichtigte allein diese 
Aussprache, liess jedoch die alte Konsonantenschrift unangetasiet. Dies Thema 
liesse sich noch viel weiter ausführen. Ich bemerke nur noch, dass schon 
Afrem die Schlussvokale nicht mehr sprach, wie das Metrum seiner Hymnen 
zeigt. — Auch im Talmud fallen zuweilen u und ¿ im Auslaut ab. 
3) Vergl. Barhebraeus, gram. ed. Bertheau p. 3f. Andererseits. lässt sich 
beweisen, dass auch im Jüdisch - Aramäischen stellenweise 6, ai, au gesprochen 
4) Dass man ursprünglich å, au, ai sprach, lässt sich noch aus .der jetzigen Punk- 
 tation nachweisen. Dietrich hat in seinem verdienstlichen,, wenn auch noch 
grosser Vervollständigung fähigen Buche über den Unterschied des Chaldäischen 
