160 THEODOR NÖLDEKE, ÜBER DIE MUNDART DER MANDÄER. 
Die beiden letzten Punkte‘ lassen auf einen ältern Zustand der Ortho- 
graphie schliessen, als den durch die bekannten Handschriften dargestellten. 
Leider ist das Stück sonst so fehlerhaft geschrieben und gezeichnet, dass wir 
es durchaus nicht als Zeugen für Sprachformen haben anführen dürfen. 
Verbesserungen und Zusätze, 
S. 88 Zeile 15 lies mng. 
— 90. — 3 von unten lies A_. 
— 92..— 5 lies ss. 
—=— 93 —-1M — dl. 
2:99. Bund S 48 1. Das x in pox», ponn- wird ebenso zu erklären sein, 
wie in den entsprechenden Possessivsuffixen vgl. S. 136 Anmerk. 2. 
u 08 Der Wurzel »>7, »>7 steht im Arabischen >; gegenüber, während 
«53, „SS, dessen Grundbedeutung „scharf, spitz“ zu sein scheint, 
schwerlich hiermit zusammenhängt. 
— 99 Zeile 6 lies ojona für EL. 
— 104 Aum.2 Z. 3.lies go statt bar. 
— 105 Anm.?. Im Syrischen gehört ausser apo hierher das in Cureton’s Remains 
of a very ancient recension of the gospels in Syriac (London 1858) 
mehrfach vorkommende paño ili“ di. 7 + Dr- m. g, wie 
in der Mischna, — p>} (vergl. z. B.. Matth, 15, 22; 20, 9. Joh:-4 
38, 43 u. s. w.). 
308. Das letzte Wort des Textes lies saw. 
— 112 Zeile6lies oa für Qaa. 
’ 
— 127. Das letzte Wort lies one. 
— 139 Zeile 12 lies x57 statt sn. 
— 144 — 15 — NND stalt ornp. 
Einige dieser Fehler finden sich nicht in. allen. Exemplaren. 
I 
