138 BOTANICAL GAZETTE [FEBRUARY 
to Europe 120 years ago [1617 according to date of publication], 
now become spontaneous and growing everywhere in the sandy 
fields of Holland.’ A. DE CANDOLLE (Géographie Botanique 
2:711. 1855) cites this passage from LINNAEUS, and an additional 
one from his Species plantarum (2d edition): “Hab. in Virginia, 
unde 1614.” This last date is given by LAMaRcK and MIRBEL in 
their Histoire naturelle des végétaux (13282. 1803): 
Cette plante originaire de la Virginie et du Canada, a été tée en Europe 
en 1614; elle s’y est tellement multiplicée qu’on peut la regarder comme natu- 
ralisée 
This is of course under the Linnean species O. biennis. 
But one of the most important passages leading up to the intro- 
duction of the plant, and throwing light on its early history, is in 
the work of DE CANDOLLE just mentioned. He devotes consider- 
able space to the naturalization of plants and the approximate time 
of introduction into different countries and their most probable 
place of origin. In his article Naturalisation a grande distance, 
Oenothera biennis L. has a prominent place. This includes the 
different forms segregated by others. After giving the passage 
quoted above from BAvuHIN’s Pinax (p. 245), but with no allusion 
to the corresponding one in the appendix or mention of the descrip- 
tion there, he says (2:711): 
Mon pére a vu dans l’herbier de BAUHIN A Basle l’échantillon authentique 
venant d’un jardin, et il a vérifié que c’est bien l’Oenothera biennis L. actuelle- 
ment répandu dans plusieurs parties de l’Europe. L’édition du Pinax de 1661 
ne dit rien de plus que la premiére. JEAN BAUHIN n’en parle pas. P. ALPINUS 
(Exot. ann, 1627, p. 325) donne une figure of l’on reconnait |’espéce; il Ja 
nomme Hyoscyamus virginianus, et il dit: “Ab hinc annos duos mihi nata est 
planta ex seminibus nomine Lysimachiae virginianae ad me missis a JOANNE 
Moro medico et philosopho anglo erudissimo.” Peut-étre cette phrase a-t- 
elle été écrite quelques années avant la publication de l’ouvrage, pat exemple 
vers 1621 ou 1622, de sorte que la culture dans le jardin de Padoue, dont parle 
PROSPER ALPINUS, serait la méme dont C. BAUHIN faisait mention. Quoi quill 
en soit, il me parait évident que l’Oenothera biennis était alors cultivé dans 
le jardin de Padoue, comme une plante rare. 
The attempt to reconcile dates made in this passage by DE Can- 
DOLLE is readily obviated. He does not seem to recall that ALPINUS 
died in 1617, and that the work from which he quotes was a post- 
