H K. F. H. MARE, 
Den Unterschied von Gehirnentzündung zeigten seine Nachfolger 74). 
Gajos 75), gleichfalls Herophileer, nahm an, dass das Hirn und 
dessen Membran leide. 
Demetrios 6) hielt das Uebel für ein ERa verlaufendes. 
Artemidoros aus Sida, ein Anhänger des Erasistratos 77), schrieb 
über die Hundswuth und suchte ihren Grund 78) theils im Magen, 
wegen des Schlucksens und des unersättlichen Durstes, theils in den 
Hirnhäuten. 
Er sowohl wie Caridemos 79) läugneten die selbständige Natur 
der Krankheit. 
Die Anhänger des Asklepiades hätten mit Unrecht 80) die chro- 
nische Natur vertheidigt. 
Themison, der Schüler des Asklepiades, wollte einen, der an 
der Hundswuth litt, behandeln und darüber schreiben, allein er konnte 
nicht, weil er selbst einmal von einem tollen Hunde verwundet, immer 
fürchtete sie zu bekommen 81). 
Eudemos, ein Schüler ‘des Themison, bezeichnet die Krankheit 
als eine Art Melancholie 82). 
74) Ebend. c. 12. p.222: Phrenitici quidam aörem lucidum extimescunt, quidam 
obscurum. Andreae sectatores memorant esse pantaphobos, quos nos  omnipayos 
dicere poterimus. 
75) Ebend. Cap. 14. p.225: libro quo de timore aquae scripsit, ait cerebrum 
et ejus membranam pati. 
76) Ebend. Cap. 11. p.221: Nec Demetrio danda fides est dicenti, quod etiam 
tarda haec passio possit esse. 
77) Ebend. L HE c.31. p. 146. 
78) Ebend. L. HE c.14. p. 224. 
79) Ebend. & 15. p. 227. 
80) Ebend.c. 11. p. 221: Neque Aselepiadis sectatores intelligibile quiddam asserunt, 
qui propterea passionem tardam putant, quia post plurimum tempus morsus inflieti 
aegri morte afficiuntur. 
81) Ebend. c. 16. p. 232: Ajunt Themisonem, quanquam volentem, non potuisse: 
siquidem ex rabido cane quondam fuerat vulneratus, etsi ejus curationem assumeret 
mente, quippe scripturus, continuo admonitus in eandem laberetur. 
82) Ebend. c. 12. p. 222: melancholiam esse, sed ab hac quoque discernitur. 
