LASSEN ODER THUN? 133 
§. 15. 
Bei der grossen Sorge der Natur für Erhaltung der Gattung lässt 
sich erwarten, dass von ihr Alles aufgeboten werde, um die darauf 
Bezug habenden Bedingungen, nemlich Schwangerschaft, Geburt, Wo- 
chenbett, ungeschmälert zu behaupten. Kann man nun auch die ange- 
ordneten Einrichtungen und Vorgänge zur ungehinderten Ausbildung und 
Entfaltung, zum Schutz der Mutter und des Kindes, nur bewundern, so 
ist doch nicht zu übersehen, dass, wie überhaupt, so auch hier, jede 
Kraft ihr Maass, jede Regel ihre Ausnahme hat. 
Manche Entbindung erfolgt blos durch voreiliges Eingreifen und 
fehlerhafte Hülfe schwierig, und zuweilen, wenn eine erfahrene, gut 
geschulte Hebamme rathlos zum Accoucheur eilt, findet dieser, bei nä- 
herer Untersuchung, seinen Beistand unnöthig. 
Vermag ja der Uterus allein eine Selbstwendung zu vollbringen 36), 
sogar beim abgestorbenen Fötus das Gehirn durch eine Art Perforation 37) 
36) Th. Denman (Introd. to the pract. of midwifery. London. 1795. ed.2. 
p. 445) erwähnt 30 solcher Fälle, unter denen aber nur Ein Kind lebend zur Welt kam. 
itgetheilten Beobacht ind zu vergleichen: 
Jnter den von hied Seiten mitg g 
Rob. Gooch in den Medical Transactions by the college of Physicians in 
London. 1820. Vol. 6. p. 230—248. 
W. J. Schmitt in Harless Neuem Jahrb. der teutschen Medicin. Bonn. 1821. 
Bd. 3, S. 44—66. 
Busch in Rust’s Magazin für die gesammte Heilk. Bd. 15. H.3. Berlin. 1823. 
Ð. 895—470. 
J. F. Osiander, die Anzeigen zur Hülfe bei unregelmässigen und schweren 
Geburten. Tübingen. 1825. S. 276—78. 
J. A. Pitschaft in Hufeland’s Journal der practischen Arzneik. Neues J. 
Bd. 50. 1823. 8. 117. 
Wehn in der Gemeinsamen deutschen Zeitschrift für Geburt 
Bd. 2. -S 165—1602. I 
Schreiber ebend. Bd. 3. S. 91—97. 
Hayn ebend. Bd. 4. 1829. S. 103—113. 
37) J. F. Osiander in Siebold’s Neuem Journal für Geburtshülfe. 1828, 
skunde. 1828. 
