Ueber die Entstehung des Indogermanischen Vokativs. 
Von 
Theodor Benfey. 
Vorgelegt in der Kön. Ges. d. Wiss. den 14. Februar 1872. 
$ L 
Ja dem Verfasser der nachfolgenden Abhandlung ist schon früher 
(zuletzt in der‘ Geschichte der Sprachwissenschaft’. 1869. S. 97) gelegent- 
lich bemerkt, dass der Indogermanische Vokativ ursprünglich mit dem 
Nominativ identisch gewesen sei. Die Richtigkeit dieser Bemerkung zu 
erweisen ist die Aufgabe die ich im Folgenden zu erfüllen suchen werde. 
“Ehe ich mich jedoch zu derselben wende seien mir einige Worte 
über die von einigen meiner Vorgänger ausgesprochenen Ansichten er- 
laubt, zumal über diejenigen, welche jetzt die herrschenden zu sein scheinen, 
8. 2. 
Bopp drückt sich in ‘Vergleichende Grammatik’. 2. Ausgabe. $.204, 
Bd. I, S. 407 bezüglich des Vokativ Singularis folgendermassen aus: 
‘Was die Form des Vokativ Sing. im indo-europäischen Sprachstamm 
anbelangt, so hat derselbe entweder gar kein Casuszeichen, oder ist iden- 
tisch mit dem Nominativ; ersteres ist das Princip, letzteres die praktische 
Entartung und beschränkt sich im Sanskrit auf einsylbige Stämme mit 
vokalischem Auslaut, daher z.B. bht-s ‘Furcht’, wie xí-s1), und so auch 
gäu-s, näu-s im Gegensatz zum griechischen boù, vev’. 
Wenn gleich nun das in dem ersten dieser beiden Satztheile (bis 
‘Nominativ’) bemerkte den Zustand in den uns bekannten indogermani- 
1) Soll aber im Vokativ xř lauten, s. Kühner Ausf. Gramm. der Griechischen 
Sprache. 1869. I. $. 118. S. 325. 
A2 
