4 THEODOR BENFEY, 
schen Sprachen im Allgemeinen richtig darstellt — indem z.B. der sskr. 
Vokativ açva, der griech. inne ohne Casuszeichen erscheint, der sskr. 
nau-s griech. dotrýo ?) dagegen vollständig mit dem entspreehenden Nomi- 
nativ übereinstimmt — so ist doch gar kein Grund angegeben und folgt 
am wenigsten etwas hieraus für die Richtigkeit des zweiten Satztheiles 
bis ‘Entartung’. 
Es ist bekannt, dass die ursprünglichen Wortformen gar nicht so 
selten schon vor der Sprachtrennung lautliche Umwandlungen, speciell 
Einbussen erlitten haben. Demgemäss hätte vor allen Dingen gezeigt 
werden müssen, dass in den Fällen, wo der Vokat. Sing. ohne Casus- 
zeichen erscheint, die ursprüngliche Form wiedergespiegelt wird. Eskönnte 
sich ja mit derartigen Vokativen — welche, wie wir schon jetzt bemerken 
wollen und die weiter folgende Untersuchung erweisen wird, zwar in 
vielen — einer Nominal-Categorie, nämlich der auf grundsprachliches æ 
auslautenden masculinaren angehörigen — Fällen, aber nur in sehr wenigen 
Nominal-Categorien erscheinen — eben so verhalten, wie mit der 2. Person 
Sing. des Imperativ Activi. Diese hat bekanntlich schon in der Grund- 
. sprache — wie die darin übereinstimmenden Formen aller indogermani- 
schen Sprachen beweisen — in den Basen auf. grundsprachliches a keine 
Personalendung, z. B. sskr. bodha, griech. A&ys, lat. lege u. s. w., während 
es allbekannt ist und, wenn nöthig, erwiesen werden könnte, dass ur- 
sprünglich auch hier dieselbe Endung angetreten war, wie in den übrigen 
Verbal-Categorien, nämlich dhi. Da diese Basen die unverhältnissmässig 
grösste Majorität bilden, ja die übrigen Verbal-Categorien in manchen 
Sprachstämmen selbst bis auf nur einen Fall ausgerottetsind, so könnte man, 
wenn man aus der Anzahl der einzelnen Fälle Schlüsse auf die Ursprüng- 
lichkeit von Formen ziehen dürfte, auch hier behaupten wollen, dass die 
Imperative ohne dhi die Urform wiederspiegelten. 
Ferner — selbst wenn die in dem uns bekannten Sprachzustand 
ohne Casuszeichen gebrauchten Vok. wirklich die ursprüngliche Form 
2) Kühner Ausf. Gramm. der Griechischen Sprache. 1869. I. 8. 118. S. 324, 
Ausn. 1. 
