ÜBER DIE ENTSTEHUNG DES INDOGERMANISCHEN VOKATIYS. 5 
wiederspiegelten — was jedoch noch Niemand bewiesen hat — so wäre 
man doch nech nicht berechtigt, die Behauptung aufzustellen, dass diese 
Vok. das Princip darstellten, während der Gebrauch des Nominativs 
als Vok. die praktische Entartung sei. Es wäre ja keineswegs ab- 
solut unmöglich, dass, wie in dem bekannten Zustand der indogermani- 
schen Sprachen, so auch schon ursprünglich der Vokativ bald ohne Casus- 
zeichen gebildet, bald durch den Nominativ ausgedrückt worden sei. 
Wenn das Griech. in veö gegenüber von sskr. nau-s den ursprünglichen 
Vok. bewahrt hätte, könnte es ihn nicht auch in dorzo gegenüber von 
sskr. dätar erhalten haben? 
Wenn das dem zweiten Satztheil angehängte ‘und beschränkt sich’ 
bis zu Ende einen Grund für die dargelegte Auffassung abgeben soll, so 
ist dagegen geltend zu machen 1., dass, selbst wenn diese Beschränkung 
richtig wäre, das Sanskrit allein keine Berechtigung zu Schlüssen auf 
den Urzustand geben würde. 2. aber, dass die Angabe, das Sanskrit 
gebrauche den Nominativ als Vokativ nur in den angegebenen Fällen, 
irrig ist. Es wird sich im Gegentheil im folgenden, von $. 6—14 zeigen, 
dass der Nomin. in bei weitem mehr Categorien als Vok. gebraucht wird 
und weiterhin $. 24 ff., dass die Fälle, in denen Bopp kein Casuszeichen 
anerkennen will, auf dem Nominativ beruhen. 
Wir dürfen demgemäss Bopp’s Auffassung als eine unbegründete 
bezeichnen und fühlen uns dadurch berechtigt, ja verpflichtet, nachzu- 
forschen, ob sich der indogerm. Vok. in andrer Weise sichrer erklären lasse. 
$. 3. 
Diese Berechtigung oder Verpflichtung wird auch keinesweges ver- 
ringert, ja sie wird vielmehr gesteigert, durch das, was in ‘Schleicher's 
Compendium der vergleichenden Grammatik derindog isch Sprachen’, 
3. Aufl. 1871. §. 263, S.574 über diese Frage gesagt wird. Hier heisst 
es: ‘der Vokativ ist kein Casus, sondern das Nomen in der ar der 
Interjection, also seiner Form nach nicht einmal ein Wort. Von, einem 
Casussuffix kann demnach gar nicht die Rede sein. Nur dex Singular 
hat im Indogermanischen eine Vokativform, welche aus dem remen Wort- 
