8 THEODOR BENFEY, 
$. 5. 
Die sprachlichen Thatsachen, auf welchen meine Auffassung beruht, 
lassen sich zu zwei Gründen vereinigen. 
I. Das Verhältniss des Vokativs zum Nominativ in den indogerma- 
nischen Sprachen zeigt, dass jener sowohl in der Grundsprache als in 
allen folgenden Zeiten der indogermanischen Sprachentwickelung dem 
Sprachbewusstsein gegenüber als mit diesem wesentlich identisch auftrat, 
d. h. dass der Nominativ wesentlich vollständig genügend schien auch 
den Vokativ auszudrücken. 
Damit meine Auffassung sogleich vollständig hervortrete, füge ich 
schon hier hinzu, obgleich der Beweis dafür erst unter II gegeben werden 
wird (s. §. 17 ff.), dass der ursprüngliche Unterschied des Vok. vom Nomi- 
nativ einzig im Wechsel des Accents bestand; indem dieser in denjenigen 
Fällen, wo nicht schon der Nominativ den Accent auf der ersten Sylbe 
hatte, im Vokativ auf diese Stelle vorrückte, um die Anrufung deutlich 
zu veranschaulichen, wo aber schon der Nominativ so accentuirt war, 
gar kein Unterschied zwischen ihm und dem Vokativ eintrat. 
Die Richtigkeit dieses ersten Grundes ergiebt sich: 
l. Daraus, dass im Dual und Plural, abgesehen von der Accent- 
veränderung im Sanskrit, in allen indogermanischen Sprachen Vokativ 
und Nominativ völlig identisch sind. Schwerlich konnte, wie die Ueber- 
einstimmung aller indogermanischen Sprachen — mit Ausnahme des 
Altirischen 4) — zeigt, in der Grundsprache und so in allen nachfolgenden 
Zeiten die Verwendung des Nominativs zur Bezeichnung des Vokativs in 
diesen Numeris eintreten, wenn das Sprachbewusstsein irgend einen we- 
sentlichen Unterschied zwischen diesen Casus gefühlt hätte. Wenn die 
Vokativform, welche im Singular in vielen Fällen in dem uns bekannten 
4) Die im Altirischen vom Nominativ verschiedene und äusserlich mit dem 
Accus. Plur. identische Vokativformen zu erklären, muss ich den Celtisten überlassen. 
Auf jeden Fall ist diese Eigenthümlichkeit, da sie mit allen verwandten Sprachen 
in Widerspruch steht, eine im Celtischen erst nach seiner Besonderung entwickelte 
und demgemäss für die Frage über die Entstehung des Vokativs vollig unerheblich. 
