TRR 
ÜBER DIE ENTSTEHUNG DES INDOGERMANISCHEN VOKATIVS. 9 
Sprachzustand von der des Nominativs verschieden ist, schon ursprüng- 
lich davon verschieden gewesen, also als eine selbstständige Casusform 
dem Sprachbewusstsein gegenüber getreten wäre, würde die Sprache 
höchst wahrscheinlich Mittel gefunden haben, diesen Unterschied, wie im 
Singular, so auch in den beiden andern Numeris durch Formen darzu- 
stellen, welche sich in der Artikulation von den entsprechenden Nomi- 
nativen trennten. Und diess würde selbst dadurch nicht gehindert worden 
sein, wenn wirklich, wie man anzunehmen pflegt, der Vokativ Sing. ur- 
sprünglich durch den reinen Nominalstamm ausgedrückt wäre, wie durch 
die Analogie der Nominative und Accusative, so wie Vokative des Neu- 
trum erwiesen wird. Denn in diesen ist — abgesehen von den Themen 
auf grundsprachlich a, dem gothischen schwachen Neutrum, einigen 
griechischen, wie ödwe, so wie lateinischen Adj. und Ptep., wie dives, fe- 
rens und einigen andern Fällen, welche sich theils aus phonetischen Ein- 
flüssen, theils aus der Einwirkung falscher Analogien erklären — der 
Nomin. Vok. Acc. Sing. ursprünglich wohl unzweifelhaft durch das reine 
Thema ausgedrückt — trotz dem, dass dieses der einzige Fall ist, in 
welchem von dem sonst in der uns bekannten Phase des Indogermani- 
schen herrschenden Gesetze abgewichen wird, nach welchem jedes Wort 
desselben entweder auf einen Casusexponenten oder einen Personalex- 
ponenten endet oder ursprünglich endete. Obgleich aber dieser geschlecht- 
lose Nom. Vok. Ace. Sing. bloss durch das Thema bezeichnet wird, hat 
diess doch nicht gehindert, die entsprechenden Duale und Plurale durch 
Casusexponenten zu kennzeichen, jene durch ê 5), diese durch á, 
5) Dass 5 grundsprachlich ist, wird durch das Altiriseche bewiesen, so wie 
durch das allgemein-indogerm. Zahlwort für ‘zwanzig’, dessen grundsprachliche Form 
am treusten im Lateinischen — abgesehen von g für ce — in viginti bewahrt ist. 
Die Urform war dvî dakanti ‘zwei Zehner’, in welchem nicht bloss das zweite 
Wort, sondern auch das erste, wie schon von Corssen bemerkt (krit. Ntr. 96) Nomin. 
Du. Ntr. ist; wie ki neben ka u. a. gab es bekanntlich auch ein Thema dvi neben 
dva; won erstrem erscheint auch der Nom, Plur. des Ntr, in dı@ x0 0104 zunächst für 
dıüxovr-ı0, Adjectiv zusammengerückt aus dia zorra ‘zwei Hunderte’ mit Af. 10, von xovzo 
(= lat. cento) statt des gewöhnlichen xero in &-20W-V. Das Zusammentreffen von z. B.» 
Histor.-phil. Classe. XVII. 
