12 THEODOR BENF EY, 
avanvant svabhishtim für avanvan, ursprünglich avenvant, oder kein andrer 
Consonant, wie z. B. Rv. 1. 51, 15 cdrmant syima für cdrman statt ur- 
sprünglichen çármani. 
Was nun den ersten Fall betrifft, so ist es bekannt, dass s vor 
nachfolgendem $ nicht selten in # übergeht, z. B. vas mit antretendem 
sydmi u. s. w. wird vatsydmi u. s. w. Der Grund ist, wie ich hier kurz 
andeuten will, weil ich zu der versprochenen ?) Behandlung der Zisch- 
laute im Sanskrit wohl noch nicht so bald gelangen werde, folgender. 
Die sskr. Sibilanten sind in phonetischer Beziehung theils Doppel- 
laute, bestehend aus dem stummen momentanen Cons. ihrer Classe und dem 
Sibilus, theils einfache, durch völlige Ineinanderdringung dieser Laute 
einheitlich gewordene, also der dentale Sibilant einerseits ein sibilirtes 
toder th, andrerseits ein daraus einheitlich gewordenes s; wo er im Sprechen 
noch als Doppellaut gefühlt ward, wird er vor s wie alle Doppellaute be- 
handelt, welche zusammentreffen, d. h. er verliert seinen zweiten Theil 
(ähnlich wie im Deutschen eigentliches Kazze für Katstse zu Katze für 
Kattse wird), so dass vas-sydmi, für vats- tsyámi, vatsydmi für vattsyamı 
` lautet; wo aber der Laut als einheitlicher gefühlt wird, bleibt er vor s 
unverändert z. B. manassu. 
Die Verbindung von Wörtern zu einem satzgeformten Gedanken 
unterwirft sie einer gewissen Einheit, welche je älter hinauf gewiss desto 
grösser war und sich im Sanskrit, insbesondre dem vedischen, in Folge 
seines hohen Alters, mehralsin andern Sprachen der Worteinheit nähert. 
Die einzelnen Wörterhaben dann nicht die F orm, in welcher sie unverbunden 
auftreten; ihre alte Gestalt, die sich im Zusammenhang erhielt — denn 
die Vereinzelung der Wörter zu begrifflichen Monaden gehört mehr den 
späteren Fortschritten derSprachen an — lebt mehr oder weniger wieder 
auf; sie richten sich theilweis nach den Gesetzen, welche für das Innere 
eines einfachen Wortes gelten (vgl. z. B. ved. divi shthah Rv. 1. 108, 12, 
nach Analogie von dvishtya, für gewöhnliches diví sthah), werden aber 
natürlich auch durch die Form beeinflusst, welche sie an und für sich 
%) 58.0.8 23:n.31 
