UBER DIE ENTSTEHUNG DES INDOGERMANISCHEN VOKATIVS. 23 
bisher besprochenen sehen wir auch in ihm fast die älteste Nominativ- 
form bewahrt und haben daraus dieselben Folgerungen zu ziehen. 
E 10. 
E. Zu den Themen auf ant gehört anerkannt auch das Ptep. Pf. 
red., dessen Thema einst auf vant auslautete. Das # ist in mehreren 
Casus des Sskr. und fast in allen im Griech. bewahrt. Wie die Ueber- 
einstimmung aller indogerm. Sprachen, welche dieses Ptep. ganz oder 
spurweise bewahrt haben?4), zeigt, ging das # schon in der Grundsprache 
ins über. In Folge davon ist es hier nicht absolut sicher zu stellen, 
ob der Vok. si. msc., welcher nur im Sanskrit eine besondre Form hat, 
mit dem Nomin., oder dem Thema mit s für £, ursprünglich identisch sei. 
Der Nomin. lautet im Sanskrit auf ván aus, oder vielmehr, wie die phonet. 
| Regeln zeigen, auf várs (väns); dieser Schluss findet auch hier seine Bestäti- 
- gung durch die Sprache des Av., wo vio wie $. 8, entspricht und sich eben 
so aus väns durch Einbusse des Nasals erklärt. Da sich sskr. vdms und 
dessen regelrechter Reflex vaonh in der Spr. des Ay. auch in den übrigen 
lichen, dass derselbe Prozess auch schon in der Grundsprache waltete. Was den Ge- 
brauch von mahä statt und neben mahat. in einigen Categorien als vorderes Glied 
der Composition betrifft, der wohl am meisten dazu beigetragen haben mag, ein 
besonderes Thema mahä anzunehmen, so erklärt er sich daraus, dass, wie in der, 
' aus ursprünglicher Zusammenrückung entstandenen Zusammensetzung, bekanntlich nicht 
bloss das Thema, sondern auch Casus überhaupt erscheinen (Vo. Gr. d. Sskr. S. 246), 
so einst auch der Nom. eintrat. Dieser Eintritt hat in dem, vielleicht schon von 
selbst kräftig nach Analogie strebenden, aber sicherlich auch durch seinen schon 
früh auf den Kreis der höher gebildeten beschränkten Gebrauch und durch die end- 
liche Einwirkung von Grammatikern geregelten Sanskrit nur wenige Spuren 
lassen (z. B. ved. in gatdm-üti Rigv. I. 130, 81 neben çatóti VI. 63, 5; ii 
üti I. 52, 2, ih ritas-pati Rigv. VIIL 26, 21, jano-vada, neben jane-v” BE 0-0” 
im Gana kathä, im Vortritt von aham), desto mehr aber in der. mehr natursrüchsigen 
Spr. des Av. (z. B. nagu-s-pacya, und viele aa.). So sehe ich auch in mah nur 
eine Verstümmelung von mahän, ‘dessen n durch Einfluss der vielen Themen auf n, 
welche als vorderes Glied’ ihr n verlieren, eingebüsst ward. 
24) Schleicher Compend. $. 218. 5. 389 f. 
