24 THEODOR BENFEY, 
sogenannten starken Casus zeigt (z. B. Acc. sing. sskr. dad-vdms-am, Av. 
dadh-väonh-em), so könnte man auf den ‚Gedanken gerathen, dass im 
Nomin. schon die Form mit s statt # zu Grunde liege, dieser also nicht 
aus vant-s, sondern aus vans-s zu erklären sei. Diese Annahme wird 
aber dadurch unmöglich, dass, wie ich nachgewiesen zu haben glaube25), 
die von dem ursprünglichen Thema abweichende Form in den starken 
Casus und die sich in anderen an diese schliessende, erst durch den Ein- 
fluss des Nomin. in sie eingedrungen ist (also z. B. vdıas in vams-am 
statt vant-am aus der Nominativendung vdms). Dem gemäss ist der 
Nomin. unabhängig von den übrigen starken Casus entstanden und also 
dieses väms nicht anders als in $. 8 aus vant-s zu erklären und dieses 
als dessen ursprüngliche Form aufzustellen; wie dort ward sie zunächst 
van-s, dann vän-s. 
Der Vok. lautet im gewöhnlichen Sanskrit auf van, oder vielmehr, wie 
die phonetischen Regeln zeigen, aufvans aus und diese Annahme wird wie- 
derum durch die vedische Form vas, mit Einbusse des Nasals, erwiesen 26); vgl. 
2. B. midh-vas Rigv. I. 114. 3. Da nun die starke Form auf vdns oder 
vielleicht die ursprünglichere Nominativform vans auch in die geschwächten 
Casus in der Gestalt us (vermittelst väns dann, oder nur, vas) eingedrungen 
ist (ved. von da sogar in die starken 27), so könnte man den Vok. mit 
diesem vans als thematisch gewordenem, vielleicht geschwächtem, vans, 
identificiren wollen. Allein wenn wir bedenken, dass der Vokat. mit 
dem ursprünglicheren Nomin. (beide eigentlich auf vams für vans, vant-s) 
entschieden übereinstimmt, also, wie in den bis $. 9 behandelten-Fällen, 
eine ältere Form repräsentirt, als der geltend gewordene Nomin. auf 
25) Or. u. Occ: I, 244. 
26) Pän. VII. 3, 1. 
27) So z. B. d-bibhy-ush-as für á-bibhi-våñs-as Rv. I. 11, 5; dad-üsh-as für 
dad-väns-as I. 54, 8; ich nehme daher kaum Anstand auch vidús Rv. I. 71, 10; 
VIE 18, 7 für oidosn zu nehmen und nicht dieses einzigen Nom. wegen ein neues 
Thema vidus aufzustellen, wie im Petersb. Wörterb. geschieht. Eine noch viel un- 
regelmässigere Bildung zeigt der „Aee. pl. vid-van-as (den ich Or. u. Occ. I. 525 
aus vid-vams-as vgl. griech. ijora für 7d-ı0v0-as erklärt habe) im Ath.-V. IX. 9, 7. 
