28 THEODOR BENFEY, 
purodäs von purodäg und çvetavás von gvetaväh auch als Vokative dienen 30); 
b. eben so die Nom. der auf radikales r, s auslautenden Themen, also 
z. B. gêr (für gir-s), dels (für ägis-s) auch den Vok. bezeichnen, c. die 
alten Nomin. auf s der Themen auf n und nt, welche sich, wie §. 6 f. 
nachgewiesen, gerade nur als Vokative erhalten haben. l 
$ 13 
H. Allein es sind nicht bloss die vielen bis jetzt aufgezählten 
Themen auf Consonanten, in denen der Nominativ Sing. auch als Vok. 
im Sanskrit dient, sondern diese, wie Bopp sie nennt, ‘praktische Ent- 
artung’ (vgl. §. 2) beschränkt sich keinesweges, wie er meint, auf einsil- 
bige Stämme mit vokalischem Auslaut, sondern erscheint auch in nicht 
wenigen mehrsilbigen vokalischen Categorien, welche man in meiner 
vollständigen Grammatik §. 721 nachsehen möge; man vgl. z. B. den 
Vok. somapá-s Rigv. I. 30, 11. 
8. 14. 
I. Schliesslich haben wir noch weniges über den Vok. Sing. der 
ungeschlechtigen Themen zu bemerken. 
Es giebt nur eine Categorie der Neutra, welche einen durchgreifend 
vom Nomin. verschiedenen Vok. im Sanskrit bildet, nämlich die, welche 
einen Exponenten im Nominat. anschliesst, d. h. die auf a. Diese fügt 
im Nomin. m an, nicht aber im Vok. Vergleichen wir aber die ver- 
wandten Sprachen, so ist dieser Gegensatz ausser in der Sprache des 
Avesta, einzig in wenigen Fällen des Altirischen wiedergespiegelt; sonst 
ist hier, wie in allen übrigen verwandten, im Ntr. der Vok. mit dem No- 
minativ identisch. Hier erklärt sich die Erscheinung dadurch, dass das 
Neutrum im Celtischen vom Masculinum absorbirt ward 3l); in Folge da- 
von machte sich der masculinare Vok. der Th. auf grundsprachl. a auch 
für das Ntr. geltend. Beachten wir nun, dass dasselbe im Sanskrit — 
30) vgl. Pän. VIII. 2, 67, Vop. II. 109; 136; 149. 
31) vgl. Zeuss, Grammatica celtica, ed. Ebel II. 1 p. 208 (228). 
