32 THEODOR BENFEY, 
Ferner IV, 47, 4. 
Väyav indrag ca gushminä saräthaır gavasas patí | 
Niyutväntä na ütäya & yätam sömapitaye || 
wo Verbum in 2 Du. und Attribute im Dual und zwar gavasas patt im 
Vok., dagegen cushmind und niyutvdnti im Nom. 
Ferner IV. 49, 3 
& na Indräbrihaspati grihäm indrag ca gacchatam | somapä& só- 
mapitaye || 
wo Indra zuerst mit Brihaspati zu einem Compositum im Vok. verbunden 
ist, dann im Nom. allein erscheint, Verbum in 2 Du. und Attribut im 
Nomin. Dual. 
y Dl, 14 
svastí Miträvarunä svastí Pathye revati | 
svastí na indrac câgníç ca svastí no Adite kridhi. || 
Das Verbum in 2 Sing. Imper. trotz der Anrufung von sechs Persön- 
lichkeiten, deren zwei zu einem Dual componirt sind; zwei der angeru- 
fenen, weil ca folgt, im Nominativ. 
VIEL- 94; 10 
Brihaspate yuvam índraç ca .... icäthe.... dhattám 
mit dem Verbum in 2 Dual; das vierte Versglied, wo Plural, ist Refrain 
Auch wenn der Angerufene mit ca voran und der ohne ca nachsteht, 
steht jener im Nomin., dieser im Vok. z. B. Rigv. I. 164, 19 
indrac ca yä cakrathuh Soma täni 
mit Verbum in 2 Dual. 
Ferner IV. 28, 5 | 
evä satyäm maghavänä yuvän tád índraç caSomorväm ägvyargöh | 
&dardritam äpihitäny ägnä riricathuh kshä’e cit tätridänä || 
auch hier Verb. in 2 Du. und Attribute im Dual Vok. und Nom. 
Ferner IV. 47, 2 
indrag ca Väyav eshäm sömänäm pitim arhathah | 
mit dem Verb. in 2 Du. 
Ferner IV. 50, 10 
