ÜBER DIE ENTSTEHUNG DES INDOGERMANISCHEN VOKATIVS. 35 
und nur in einigen Formen des Sskrit, der griechischen Sprache und der 
des Avesta durch falsche Analogie. 
Da es uns darauf ankommt, den Beweis so strikt als möglich zu 
führen, können wir uns bei Behandlung der Vokativformen keinesweges einer 
äusserlichen Anordnung, etwa nach der alphabetischen Folge der Themen- 
auslaute, fügen, sondern müssen diese so einrichten, dass die Fälle, in 
denen der Beweis vollständiger geführt zu werden vermag, denen voraus- 
gehen, welche durch sich selbst nicht genügende Mittel dazu gewähren, 
sondern jener, wenigstens theilweis bedürfen, um gleiche Sicherheit zu 
erhalten. Ehe wir jedoch dazu übergehen, ist es nöthig etwas näher 
auf den ursprünglichen Vokativ-Accent einzugehen. 
$. 18. 
Im Sanskrit unterscheidet sich der Vok. vom Nominativ der Themen, 
welche nicht auf der ersten Sylbe accentuirt sind, durchweg — d. h. 
auch in den Fällen, wo er in den artikulirten Lauten mit ihm identisch 
ist — dadurch, dass er den Accent auf der ersten Silbe hat. In den 
verwandten Sprachen lassen sich in Bezug auf diese Unterscheidung im 
Dual und Plural nicht die geringsten Spuren nachweisen, wohl aber er- 
scheinen solche im Griechischen und Lateinischen in Betreff des Sing. 
Der Verf. dieser Abhandlung hob sie schon 184535) hervor und be- 
trachtete sie als Trümmer eines ursprünglich im Indogermanischen über- 
haupt herrschenden Gesetzes. In gleicher Weise urtheilte Bopp 1854, 
trotzdem, dass er nur die griech. Fälle berücksichtigte 36). 
Lässt man sich durch diese in so weit von einander entlegenen 
Sprachstäimmen erscheinende Accentuation bestimmen (vgl. §. 19—23), 
sie in Bezug auf den Singular als Indogermanisches Gesetz anzuerkennen, 
so entsteht die Frage, wie man über dieselbe sskr. Accentuation im Dual 
und Plural zu urtheilen habe: ist auch sie aus der Grundsprache über- 
35) Hallische Allg. Lit. Ztg. 1845 nr. 114 S. 907. Be 
36) Vergleichendes Accentuationssystem des Sanskrit und Griechischen. 1854. 
28, . 20. 
$ S Es 
