36 THEODOR BENFEY, 
kommen und wie so vieles ursprüngliche nur in dieser Sprache treu be- 
wahrt, oder ist sie erst auf dem Boden des Sanskrit, etwa nach Ana- 
logie der überkommenen Singular-Accentuation, geltend geworden? Die 
Frage lässt sich nicht mit voller Gewissheit entscheiden, ist auch von 
keiner wesentlichen Bedeutung für unsere Untersuchung, da diese sich 
vorzugsweise mit der Erklärung der besonderen Formen des Vok., deren 
sich nur im Sing. finden, beschäftigt. Allein, da unsre Erklärung dieser 
Formen auf jener Accentuation beruht, so lässt sich nicht verkennen, 
dass es für sie von Werth sein würde, wenn wir im Stande wären, sie 
auch in Bezug auf Dual und Plural schon der Grundsprache anzueignen; 
also als das Princip hinzustellen, durch welches der Vok. vom Nomin. 
überhaupt geschieden ward. Man möge mir daher erlauben, einiges für 
die Wahrscheinlichkeit dieser Annahme geltend zu machen. 
Dass der Vok. Du. und Plur. eben so gut, wenn auch nicht so 
häufig, in der Rede gebraucht wurde, als der des Sing. bedarf natürlich 
keines Beweises; dann ist aber auch kein vernünftiger Grund denkbar, warum 
die Nothwendigkeit der Differenziirung vom Nomin. in jenen Numeris 
sich nicht eben so gut hätte geltend machen sollen, als in diesem. Denn 
wenn sie auch seltener gebraucht wurden, so war das Missverhältniss 
doch sicherlich nicht sö gross, dass ihre categorische Identität dadurch 
dem Sprachbewusstsein gegenüber hätte verdunkelt werden können, und 
wurde der Vok. Sing. — wie sich weiterhin ergeben wird — ursprüng- 
lich einzig, aber sehr natürlich, durch die Accentuation der ersten Silbe, 
vom entsprechenden Nom. geschieden, so ist nicht abzusehen, warum 
dieser einzige, aber so natürliche, Unterschied sich nicht auch im Vok. 
der beiden andern Numeri entweder zu gleicher Zeit oder durch Ein- 
wirkung der Analogie des Sing. schon in der Grundsprache hätte geltend 
machen sollen? Die, welche diese Accente im Singular als indogermanisch 
annehmen, können gegen ihre Annahme in den beiden andern Numeris 
keinen Einwand von daher entnehmen, dass sich in Bezug auf sie gar 
keine Spur in den verwandten Sprachen erhalten hat. Denn einerseits 
ist die Zahl der Spuren , welche sich von der des Sing. erhalten haben, 
wie wir sogleich sehen werden, ausserordentlich gering, und andrerseits 
