. 
40 THEODOR BENFEY, 
Silbe steht. Dahin gehören zunächst die Vok. @deiye, novngs und uoy- 
Inpe 58) von den Themen &deigö, novņod, uoy9noó, Nomin. Sing. ddeAgyos 
u. S: w,, in denen der Accent ganz nach Analogie des sskr. Vok. & ditya 
vom Th. ádityd, Nomin. ádityás, seine Stelle gewechselt hat. Ferner 
méteo, čeg von den Themen rer£o, defo, welche genau mit den ent- 
sprechenden sskr. Vok. pítar, dévar von den Themen pitár, devár über- 
einstimmen, ausserdem Vok. yúvæt gegenüber von Nomin. yw Acc. 
ywaixæ, Gen. yvvæxós; dann, gegen alle griechische Analogie sowohl 
die allgemeine, als die specielle, welche in den Themen auf éọ, in denen 
die im Nomin. Sing. aus ursprünglichem £&0-g entstandene Länge in allen 
Casus bleibt, sonst ausnahmslos den Nomin. als Vok. gebraucht, ow@zso 
vom ursprünglichen Th. owz&g (in der Decl. owryje), gerade wie z. B. im 
Sanskrit dätar von dátár, im Acc. dätd'r-am. 
Wir könnten uns mit diesen Beispielen begnügen, um den Schluss 
zu ziehen, dass diese Accentuation nicht selbstständig im Griech. ent- 
standen sein könne, sondern Ueberrest der Vok.- Accentuation sei, die 
uns im Sanskrit als durchgreifendes Gesetz entgegentritt, d. h. Ueberrest 
der Accent. in der gräko-arischen Grundsprache, welche wir berechtigt 
sind als den unsrer Forschung erreichbaren Zustand des Indogermani- 
schen überhaupt zu betrachten. Am schlagendsten spricht dafür der 
Vok. oeteg durch sein vollständiges Heraustreten aus der griechischen 
und Eintreten in die sanskritische Analogie, gerade wie z. B. der ein- 
zige Fall didyot (V. L. vidyor) 39) vollständig beweist, dass im Sanskrit 
einst auch die Themen auf « ihren Ablat, Sing. durch den mit 2 schlie- 
ssenden Exponenten bildeten, der lateinische 2 Sing. Imper. és *0) von 
edere für ed-di = sskr. ad-dhi, dass einst der grundspr. Exponent dieser 
Form, dhi, auch im Latein gebraucht ward u, aa. Der Vok. oTe er- 
hielt sich gegen alle Analogie wahrscheinlich durch seinen häufigen Ge- 
38) Kühner, Ausf. Grammat. der Gr. Spr. I. 1869. 8. 115. S. 316. 
39) Nachrichten von der K. Ges. der Wiss. zu Göttingen 1870. S. 490—9392. 
40) Nach Priscian IX, 1, 11 und Serv. ad Aen. V. 785, vgl. ‘Jubeo und seine 
Verwandte’ in Bd. XVI. §. 4, bes. Abdr. S. 15. ; 
