50 THEODOR BENFEY, 
erhalten musste; der dann auch nach Ausstossung des » und Zusammen- 
ziehung von œ: zu œ, w diesem Vokal verblieb. Galt aber für den Vok. 
noch das alte Gesetz, so konnte in Folge des Einflusses des Wortrhyth- 
mus der Accent in der Vokativform — mag sie nun wie im Nomin. 
langes w, oder das ursprüngliche kurze o gehabt haben #9) — nur bis 
auf dieses w oder o vorgezogen werden, so dass Fenywvı oder Zeryorı 
entstand, woraus dann nach Ausstossung des y Zengwi oder Sengo 
ward, von denen das letztre nothwendig zu ergo; werden musste, das 
erstre es wahrscheinlich konnte!). Liesse sich dieselbe Erklärung für 
alle hieher gehörige Fälle durchführen, dann wäre dieses Bedenken ge- 
hoben; wir würden in Zeð die grundsprachliche Accentuation erkennen 
dürfen, von der es ohnehin wahrscheinlich ist, dass siesich in dem Namen 
des so häufig angerufenen höchsten Gottes eben so gut erhalten musste, 
als in owrsge, ndre. Allein diese Durchführung ist, wenigstens mir, bis 
jetzt nicht möglich und ich wage desshalb nicht diese Erklärung der 
Accentuation von Zð, so wahrscheinlich sie mir auch scheint, für sicher 
hinzustellen. Uebrigens ist ein Beispiel .mehr oder weniger für unser 
Resultat von keinem Belang. Die Uebereinstimmung der unzweifelhaften 
sieben ersten &eApe uoxInoE nóvņnoe ndreo ðãso yuvaı oðteo Aveg mit 
dem im Sanskrit durchgreifenden Gesetz würde schon allein genügen, zu 
beweisen, dass die in diesen so weit von einander entlegenen Sprachen 
erscheinende Vok.-Accentuation der Grundsprache angehörte. Glücklicher 
Weise tritt uns aber eine weitere Bestätigung dafür noch von andrer 
Seite entgegen. 
hervorgehoben und obgleich ich jetzt einzelnes in dieser Ausführung und Darstellung 
ändern werde, scheint mir das Hauptresultat und alles Wesentliche im Einzelnen 
dort hinlänglich festgestellt. Später habe ich mehrfach von diesem Resultat in meinen 
Grammatiken und sonst (einiges ist bei Curtius, Grundzüge der griech. Etym. 295 er- 
wähnt) Anwendung gemacht. Den Grund des Uebergangs habe ich in der Abhandl. 
‘Ueber einige Pluralbildungen’ XIII, 51, bes. Abdr. S. 15 angegeben. Ich hoffe an 
einem andern Orte den Gegenstand erschöpfend zu behandeln. 
51) Auf den Uebergang von Diphthongen, die aus dem Zusammentreffen von 
vorderen Längen entstanden sind, in kurz anlautende, kann ich hier nicht näher 
eingehen. 
