ÜBER DIE ENTSTEHUNG DES INDOGERMANISCHEN VORATIVS. 53 
auf jede Silbe eines Wortes, ohne irgend eine äusserliche Beschränkung, 
fallen konnte, auf das stärkste dadurch modificirt, dass fortan die Stel- 
lung des Accents von der Zahl und Quantität der Silben eines Wortes 
abhängig ward. Im Griechischen konnte der Accent nicht mehr auf 
die vierte Silbe vom Ende des Wortes fallen, und bei Länge der letzten 
nicht einmal auf die dritte. Durch diese Beschränkungen mussten aber 
vor allem die Vokative leiden. Denn deren Gebrauch trat unzweifelhaft 
am meisten in den Eigennamen hervor. Von diesen ist aber bekannt und 
lässt sich durch die Eigennamen des Sanskrit, Griechischen und Germa- 
nischen insbesondre, erweisen, dass in der indogermanischen Grundsprache 
und vor allem im Griechischen, wenn nicht alle, doch die meisten durch 
Zusammensetzung gebildet wurden; die zusammengesetzten mussten aber 
in der überwiegenden Mehrzahl wenigstens viersilbig sein. In diesen 
konnte sich also weder der thematische Accent erhalten, wenn er ur- 
sprünglich auf die vierte fiel, noch konnte der yokativische zu ihr zu- 
rückkehren. Ja da der Nomin. in der letzten Silbe sehr vieler Cate- 
gorien lang ist in den übrigen Casus aber eine Silbe hinzutritt, konnte 
er sich in den meisten Fällen nicht einmal auf der nächsten behaupten; 
selbst, wo er ursprünglich auf der drittletzten stand, wurde er in nicht 
wenigen Fällen, trotz dem, dass weder Zahl noch Quantität seine Rück- 
kehr zu der ursprünglichen Stelle hinderten, durch den Einfluss zwischenlie- 
gender Formen um zwei Stellen zurückgezogen, So z.B. ist durch die Ac- 
tuation des Vok. ’ErsöxAssg 55) für ’Ereoxieres und die des im Sanskrit 
‚entsprechenden Eigennamens Satyarravas, nicht dem. geringsten Zweifel 
zu unterwerfen, dass dieses Thema auf der drittletzten Silbe accentuirt 
war; im Nomin. musste daraus in Folge der Dehnung des e in der End- 
silbe’EreoxAtng für’EresxAerng — sskr. Satyáçravás, im Gen. EreoxA£sog für 
Ersoxi£fsoog — sskr. Satyáçravasds werden (vgl. HocxAnos, wofür Elmsley 
in Bezug auf den Accent sicher irrig, aber in Bezug auf die Zusammen- 
ziehung von ss zu s+ vielleicht nicht ohne Grund “HodxAsıos schreibt 5+); 
53) Kühner, Ausf. Gr. d. Gr. Spr. I 3. 123, Anm. 7, 8. 337. 
54) a. a. O 
