ÜBER DIE ENTSTEHUNG DES INDOGERMANISCHEN VOKATIVS. 55 
teten sich auch nach der in diesen geltend gewordenen Analogie, wenige 
nach falscher. 
Die Vorziehung des Accentes, durch welche dieser, insbesondre in 
dem am meisten gebrauchten Vok. Sing., von vorherrschend zusammenge- 
setzten Eigennamen weit vom Ende des Wortes zu stehen kam, musste 
dieses Ende fast schutzlos machen und in Folge davon Sehwächungen 
aussetzen. Der Auslaut der Nomin. Sing. von geschlechtigen Themen 
war nun bekanntlich in der Grundsprache vorwaltend s und es ist be- 
kannt, dass dieses in vielen Sprachen schon an und für sich am Wort- 
ende zur Schwächung und vollständigem Verlust geneigt ist; so im La- 
tein (alt Furio für Furio-s, gewöhnlich audiebaris oder audiebare, Behand- 
lung von auslautendem s in der Poesie u. aa.), im Sanskrit, wo es in 
einen kaum hörbaren Hauch (Visarga) übergeht und nicht selten spurlos 
eingebüsst wird (vgl. §. 7und weiterhin); am seltensten wird ç im griech. 
Auslaut eingebüsst, doch giebt es hier auch Fälle genug, z. B. ei (von 
ı ‘gehen’) für slør — sskr. eshi, grundspr. ai-si, dessen g in eis (alt- und 
neu-ion.) sich im Auslaute erhalten hat, ferner in den Nomin. auf tč für 
ng, eigentlich z@s und in dem Genetiv dieser Declination (s. §. 31). 
Es liesse sich daher schon ohne weiteres vermuthen, dass auch in der 
Grundsprache — in welcher im Allgemeinen dieselben Entwicklungsge- 
setze, wie in andern lebendigen Sprachen herrschten — diese Einbusse, 
zumal unter der Wirkung eines so weit entfernten Accents, eintreten 
konnte: sie wird aber vollständig erhärtet durch den Exponenten der 2. 
Ps. Plur. Präs., welcher im sanskritischen tha griech. ze, goth. th, altsl. 
und lit. te keine Spur eines auslautenden s zeigt, also für grundspr. 
tva zur Zeit der Trennung entscheidet; von diesem ist es aber ge- 
wiss, dass es für ursprüngliches tvas steht, welches sich bei der Schei- 
dung der Mehrheitsformen in Dual und Plur. für den Dual fixirt hat; 
im Lat. und vielleicht Altirischen (denn dessen d oder tk kann auch 
für blosses ti — ta stehen) ist, in Folge der Einbusse des Duals, dessen 
Form in ihr ursprüngliches Recht zurückgetreten (wahrscheinlich durch 
mitwirkenden Einfluss des auslautenden s der 1. Personen Plur.). 
