ÜBER DIE ENTSTEHUNG DES INDOGERMANISCHEN VOKATIVS. 59 
und weiterhin), Abl. ré für réd lautet, dagegen z. B. im Gen. ré für 
röi-is, mit Einbusse des s wie in diéí für dieu-is (vgl. die Nebenform 
dies 61), Dat. r& für réi-i; vgl. noch $. 31 in Bezug auf die hieher ge- 
hörige griech. Bildung; eben so findet sich mit Einbusse des ġ hinter 
vorgeschobenem å in der Keilinschrift des Artaxerxes Ochus 62) bumd-m 
im Accus. Sing. für bumdi-m von bümi. Dieses steht zwar nicht in Ueber- 
einstimmung mit dem sskr. Accusativ von rai, in welchem die mehr den 
consonantisch auslautenden Th. angehörige Endung am angetreten und 
in Folge davon das i in seiner Liquidirung zu y bewahrt ist, also ráy-am 
(jedoch ved. auch râám) entspricht, wohl aber mit dem der Th. go und der 
durch & erweiterten Form des Th. diu, welche gám, dydm lauten; denn da 
die starken Formen beider Th. im Sanskrit á vorschieben (vgl. Nomin. Sing. 
gau-s d. i. grundspr. gäu-s, N. V. A. Du. gäv-au, d. i. gäu-au, N. V. Pl. gäv-as, 
d. i. gäu-as, eben so von diu N. V. Sing. dyau-s d. i. diâu-s, N. V. A. 
Du. ved. dyäv-ä d.i. diäu-d, N. V. Pl. dyåv-as d. i. diáu-as), so ist schon 
darum keine Frage, dass wir in dem ebenfalls starken Acc. Sing. nicht 
minder gäu didu zu Grunde zu legen haben; zu allem Ueberfluss wird 
die Richtigkeit dieser Auffassung durch die Spr. des Av. bestätigt, wo 
dem sskr. gäm, gdu-m, gao-m und ga-m entspricht; sskr. gám, dyám haben, 
wie in lat. diem, rem, und wiein sskr. rä-s ved. rám, lat. re-s, die-s, vor der 
consonantisch anlautenden Endung des Acc., nämlich m, welche nach Ana- 
logie fast aller vokalisch auslautender Th. angeschlossen ward, den 
zweiten Theil des Diphthongs, nämlich ¿ und u, eingebüsst. 
Nach diesen Analogien wurde denn auch der Nomin. von sakhi, 
welcher ursprünglich sakhdi-s lautete, im Sanskrit zunächst zu sakhá-s 
und dann, nach Analogie von ugand u. s. W. für ucanäs (S. 18), das aus- 
gebräuchliche Form sakhd entstand. 
lautende s eingebüsst, so dass die 
auf däu-s 
Für die Th. auf u haben wir zunächst zwei Nomin. Sing. 
in der Spr. des Av. in bazdu-s und as-bäzäu-s, welchem letztren bekannt- 
lich der persische Eigenname »4orißekos entspricht, dessen Nebenform 
61) Leop. Schneider, Ausf. Gr. der lat. Spr. U. 1, S. 351. 353. 
chr. S. 66, E. 2. 
62) Spiegel, die altpers. Keilins = 
