ÜBER DIE ENTSTEHUNG DES INDOGERMANISCHEN VORATIYS. 67 
ferner, dass in der griech. -lat. Periode ns noch als Auslaute herrschten 
und eben so aus der nicht seltenen Endung »s in griech. Dialekten, dass 
diese Auslautgruppe auch noch auf griech. Boden geduldet ward. 
Es ist daher keinem Zweifel zu unterwerfen, dass trotzdem, dass 
der Nomin. æg für ev-s (in u£Ads) ganz eben so entstanden ist wie z. B. 
sskr. panthäs aus panthan-s (S. 17), der Nomin. wv für ovr-g (in tin») 
ganz eben so wie sskr. mahán aus mahant-s, doch diese Umwandlungen, 
trotz dem, dass sich die Auslaute. beider Formen so wesentlich gleich 
geworden sind, völlig unabhängig von einander vorgegangen sind und 
wir -berechtigt sind, wie für «ç von Th. auf čv als älteste Form auf 
griech. Boden @v»-s, so auch für wv in Tb. auf ov als ältesten Nomin: 
Sing. auf griech. Boden ov-s und ebenso für @s von Th. auf «vr, sis von 
Th. auf evt, ovg von Th. auf ovr, wenn nicht avr-s, evr-s, ovr-$, wenig- 
stens «vs, &vS, Ovs, anzusetzen. 
Von diesen Nominativen auf v-5 unterscheidet sich der Vok. nur, 
wie im Sanskrit, durch Einbusse des s, z. B. deiuov u. s. w. Allein, 
während wir im Sanskrit durch die phonetischen Gesetze und Veden- 
formen ($. 6 ff.) festzustellen vermochten, dass hier auch der Vok. auf 
ns (ms) auslautete, und das s, wo es fehlt, nur in Folge der bekannten 
Auslautgesetze eingebüsst ist, können wir ähnliches für das Griechische 
nicht nachweisen. Denn dieses duldet ein auslautendes »s, ausser in 
Dialekten, nur noch in sehr wenigen Fällen, und einen Vokativ auf vç 
für gewöhnliches » bieten auch die Dialekte nicht. Mit voller Sicher- 
heit können wir daher nicht entscheiden, welcher der drei angeführten 
Gründe die Einbusse des ç im Vok. Sing. im Griech. herbeigeführt hat. 
Wenn wir jedoch bedenken, dass daraus, dass im Sanskrit der Vok. in 
diesen Fällen noch auf ns (ms) auslautete, geschlossen werden darf, dass 
er die Sprachtrennung überlebte, also auch in dem Sprachzweig, welchem 
das Griech. angehörte, in dieser vollen Form gelebt haben muss, wie ja 
auch »s noch in Dialekten als Auslaut erscheint, dass es ferner wie im 
Nomin., z. B. detuwr für ðæruov-s vermittelst deiuwv-s, auch im Vok. 
im Griech. eingebüsst werden musste, so dürfen wir ähnlich, wie im 
Sanskrit. auch für das Griech. — wenigstens mit der höchsten Wahr- 
| 12 
