70 THEODOR BENFEY, 
panthäs) u. s. w., dann werden wir unbedenklich — denn ob die Ueber- 
einstimmung nur zwei, drei, oder mehr Fälle betrifft, macht hier gar 
keinen Unterschied — annehmen, dass auch die Dehnung des Vokals vor 
rs und der Verlust des s völlig unabhängig von einander in diesen Sprachen 
entstehen konnten und werden gestützt auf sskr. gír u. s. w. für gir-s, 
dvár für dvar-s 76), átar-s des Av. und griech. udxæg-ç %ég-s, ddueg-s an- 
nehmen, dass noch nach der Sprachtrennung der Nomin. auf r-s auslautete. 
Der besondre Vok. dieser Th. endet im Sanskrit durchweg auf ar; 
in der Spr. des Avesta, dem regelrecht entsprechend, mit einer einzigen, 
gleich zu erwähnenden Ausnahme auf are (einmal are). Im Sanskrit ist 
keine Spur nachzuweisen, dass hinter diesem vokat. ar, wie hinter dem 
vok. an ($. 6—11 vgl. auch 12), einst ein s gestanden habe, wohl aber 
haben wir in der Sprache des Av. den Nomin. ätar-s auch, neben ätare, als 
Vokativ, so dass schon dadurch die Vermuthung aufsteigen darf, dass noch 
auf arischem Boden der Vok. einst auch das s hatte und es nur in Folge 
des im Sanskrit durchgreifenden Verbots eines auslautenden rs einbüsste, 
Im Griech. erscheint dem sskr. ar entsprechend sọ, og als Vokativ- 
endung, aber, fast ausnahmslos, wie in 8.28, nur in den Fällen, wo das 
Th. nicht oxytonirt ist; wo das Th. oxytonirt ist, tritt diese besondre Vo- 
kativform nur dann ein wenn, dem alten Accentuationsgesetz gemäss, der Ac- 
cent vorgezogen wird, wie in rd@zeo, dag, owreg (trotz dem, dass im letzten 
n aus dem Nomin. in alle übrige Casus gedrungen ist). Die Folgerung, 
die im vorigen $. aus dem analogen Verhältniss der Th. auf an gezogen 
und durch die im Sanskrit nachgewiesene Existenz, der Vok. auf ans 
gestützt ist, ist hier nun auch, selbst ohne die Stütze eines nachweis- 
baren sskr. Vok. auf ars, verstattet und zwar um so mehr, da wir hier 
in o@zeg (gegenüber von owrjg-0g u, s. w.) die Bewahrung der ursprüng- 
lichen Kürze wohl mit voller Entschiedenheit dem Mangel der Oxytoni- 
rung zuschreiben dürfen. A 
Wir erkennen also hierin eine Spur, dass noch auf griech. Boden 
der Nomin.. sowohl als Vok. einst auf €0-5, 00-5 auslautete, dass diese 
76) vgl. N. A. pl. dur-as, griech. Iv’g-«, lat. for-a-s, for-i-, und wegen des 
Eindringens von dvär in die übrigen Casus Nota 46, 
