UBER DIE ENTSTEHUNG DES INDOGERMANISCHEN VOKATIVS. 7ı 
Form aber mit phonetischer Einbusse des ç sich nur in nicht oxytonirten 
Th. und wo der:alte Vok.-Accent eintrat, erhielt, im Nomin. dagegen 
durch die Position Vokaldehnung, später ebenfalls phonet. Einbusse des 
ç herbeigeführt ward und diese Form in oxytonirten Themen , nachdem 
die Vok.-Accent. obsolet geworden war, sich auch für den Vok. festsetzte. 
Diese Vermuthungen erhalten aber eine feste Stütze dadurch, dass 
in keinem der consonantisch auslautenden geschlechtlichen Themen ein 
besonderter Vokativ Sing. in der Grundsprache zu erkennen ist und 
eben so wenig inirgend einer der besonderten indogermanischen Sprachen, 
ausser in den bisher erwähnten und den gleich zu erwähnenden Fällen 
im Arischen und Griechischen. 
Wir dürfen also wohl auch mit vollster Entschiedenheit annehmen, 
dass auch die Themen auf ar in der Grundsprache sowohl im Nomin. 
als Vok. Sing. auf ar-s auslauteten und beide Casus; wo das Thema 
nicht schon den Accent auf der ersten Silbe hatte, sich nur durch den 
Accent schieden. 
Schliesslich will ich nicht vergessen zu bemerken, dass im Sans- 
krit im Vok. Sing. einer bestimmten Zusammensetzung mit auslauten- 
dem mátar, ähnlich wie im Nomin., das r eingebüsst wird, er also, z. B. 
vom Th. gärgimätar, gärgtmäta lautet 77). 
§. 30. 
Die geschlechtigen Themen auf suffixales as bilden im Arischen 
und Griechischen ebenfalls einen besonderen Vokativ Sing., und dieser 
verhält sich wesentlich eben so zu dem Nomin., wie in den auf n, nt 
und r. Im Nomin. ist das a des Suffixes gedehnt, vgl. sskr., vom Th. 
durmanas, Nomin. msc. und fem. durmands, in der Sprache des Av., vom 
Th. aiwiaojanh, welchem sskr. abhyojas entsprechen würde, Nomin. aiwiaojdo, 
vor ca, doc-ca, welches sskr. abhyojäs lauten würde, vom Th. dusuev&s AR 
durmanas, Nomin. dvouerrjs = sskr. durmanás. Der Vok. dagegen stimmt 
äusserlich mit dem Th. überein, vgl. sskr. durmanas , in der Spr. des 
77) Värtt. 4 zu Pän. vi. 3, 107. 
