ÜBER DIE ENTSTEHUNG DES INDOGERMANISCHEN VOKATIVS. 83 
mäsu, yushmäsu gegenüber von e-shu in dem Locativ Plur. der übrigen 
Pronomina und der Nomina geschlossen, dass auch hier e eine Schwä- 
chung von á sei. Ich trage hier zuerst nach, dass, wie der gewöhn- 
liche Instr. ais für einstiges äbhis statt des ved. ebhis zeugt, so im Avesta 
auch im Loc. Plur., neben den Formen auf aéshu (für adshva mit shva 
statt urspr. sva), auch eine auf -hu (nmänd-hu) und eine auf d-hva (vag- 
trä-hva) bewahrt ist92). Ferner gehört hieher der Gen. Pl. der Pronomina 
z. B. sskr. te-shäm, im Avesta aötae-shäm; dass auch hier e, aé älteres 4 
repräsentirt, zeigt das lat. förum in istörum, dessen ő nur grundspr. und 
sskr. á entspricht. 
Zweifehaft jedoch scheint diese Auffassung auf den ersten Anblick 
dadurch zu werden, dass Griech., Altsl., Lit. und Goth. das sskr. e zu 
reflectiren scheinen. Diess ist aber eine irrige Annahme. Das Altsl. 
& ist auch Dehnung von e — grundspr. a und reflectirt demgemäss auch 
grundspr. å, vgl. z. B. is-pekq ‘ich koche’, Frequentativ ispekaja u. aa. 95); 
eben sodas lit. å, vgl. z. B. tü-du worin fü = grundspr. und ved. tá griech. 
tw; u ist dessen Verkürzung (— 49); Gen. Plur. altsl. t-cha lit. tú sind 
demnach = lat. törum in is-törum, und altsl. Loc. Plur. te-chu lit tü-se 
gesellen sich zu sskr. á-su, altb. d-hva. Dagegen ist lit. ai im Instr. Pl. 
tais, so wie altsl. s in demselben Casus tč-mi durch den assimilirenden 
Einfluss des i in der folgenden Silbe (grundspr. ta-bhis), d. h. Hinzutritt 
desselben zu dem Vokal der früheren Silbe, oder Umlaut des letzteren, 
entstanden; und ebenso das lit. ë im Dat.-Abl. Pl. t&-mus, t&-ms, altsl. 
č in demselben Casus 1-mu (aus grundspr. ta-bhiam-s). Derselbe Einfluss 
hat auch denselben Casus im Goth. zu thai-m gestaltet (die erste Spur 
des germanischen Umlauts) und ihm verdankt auch der griech. Dativ 
seine Form zoicı tois faus ta-sva mit Schwächung des auslautenden grund- 
sprachl. a zu $). 
92) Umgekehrt hat die Spr. des Av. die Schwächung zu ê auch in den ir 
Abl. Du. eindringen lassen, wo das Sanskrit nur â hat, z. B. zaçtaĉibya und zaçtôi- 
bya gegenüber von sskr. hastâbhyâm , agpaeibya sskr. agväbhyäm. 
93) Leskien, Handb. der Altbulgarischen Sprache. $. 9, S. 7. 
94) Schleicher, Compend. d. vgl. Gr. u. s. w. 8. 92, S. 136. a 
