ÜBER DIE ENTSTEHUNG DES INDOGERMANISCHEN VOKATIVS. 87 
der Sprache des Ay. ist, bei dem häufigen Eintritt von. für e, schwerlich 
als Dehnung zu fassen. 
8. 34. 
Das Ergebniss der hier geführten Untersuchung lässt sich in fol- 
gende Sätzen zusammenfassen: 
I. In der Grundsprache diente ursprünglich höchst wahrscheinlich 
der Nominativ in allen drei Numeris unverändert auch zur Bezeichnung 
des Vokativs. In letztrer Verwendung aber bewirkte der häufige Ge- 
brauch als Anrufung, dass nach und nach der Accent auf die erste Silbe 
gezogen ward. Diese Accentdifferenziirung wurde beim Gebrauch des 
Nominativs als Vokativ im Singular entschieden, und wahrscheinlich auch 
im Dual und Plural, Regel, so dass, nachdem sich diese Differenz zum 
Gesetz erhoben, der Vokativ als eine besonderte Form dem Sprachbe- 
wusstsein gegenüber lebendig geworden war. Die Vorziehung des Ac- 
centes, durch welche der Auslaut des Wortes schutzlos geworden war, 
bewirkte dann, dass in den geschlechtigen Vokativen Sing. der Themen 
auf a, i, u das nominativische s$ eingebüsst ward. 
II. Im Arischen fast durchgreifend, im Griechischen in beschränk- 
terem Umfang, schied sich nach der Besonderung, unabhängig von ein- 
ander. der Vok. Sing. vom Nominativ in den geschlechtigen Themen auf 
n, nt (inclusive der Pf. red. und der Comparative auf grundspr. fant) 
und suffixales ar und as, und zwar dadurch, dass im Vok., durch Ein- 
fluss der Accentuation desselben, die ursprüngliche Nominativform be- 
wahrt ward, im Nomin. aber der letzte Vokal in Folge der Beschwerung 
durch Position gedehnt ward. | 
III, Im Arischen besonderte sich ferner, ebenfalls durch Einfluss 
des Accentes, der Vok. Sing. der Femininalth. auf á und der mehrsil- 
bigen auf í, ú vom Nominativ. 
IV. Im Arischen machte sich ferner, durch die fast durchgrei- 
fende Gleichheit der Declination der Neutra mit der der Masculina, die 
Vokativform des Sing. der Masc. auf a auch für das Ntrum geltend. 
Dasselbe geschieht auch in einigen Fällen im Altirischen (vgl. $. 14 
