6 THE JOURNAL OF BOTANY 
Hooker qui l’a décrit et dessiné dans ses Musci Exotici, tab. 20 
(1818). Schwaegrichen l’aurait recu de Turner (Supplément, 1824) 
ou de Taylor (Supplément, 1828), mais quel que soit l’intermédiaire 
on ne connait pas le nom du collecteur, ni celui de la localité 
spéciale ott la plante a été récoltée. Bridel ne l’a pas vue, M. Ch. 
Mueller non plus, et je n’ai pu moi-méme m’en procurer un ex- 
emplaire. Il pourrait done se faire qu’en étudiant plus attentive- 
ment le D. rugosus on arrivat & l’identifier avec le D. Banksii, a 
moins qu'on n’établisse pour les échantillons de Tahiti, autres que 
ceux de Banks, une espéce nouvelle intermédiaire qui tiendrait du 
D. rugosus par la rugosité des feuilles et du D. Banksii par la 
t %> . 
1 
camptodon Banksit C. Mull. (Dienemon Banksii) Tahiti, Ribourt, 
no. 161.” ave compared these specimens with Hooker’s type 
of ‘* Leucodon rugosus”’ at Kew, and found them to be identical. In 
the first place, the leaves of Miiller’s plant, both in the type- 
specimen and in the specimens collected by Ribourt, are decidedly 
rugose (if first moistened and then allowed to dry naturally without 
being subjected to pressure), and agree perfectly in this respect 
with the leaves of Hooker’s type. Further, although both Hooker 
and Schwaegrichen describe the margin of the leaf in D. rugosus 
as ‘quite entire,’ examination of the type-specimen shows that 
Holland,” it may be pointed out here that, owing to the manner in 
which Dickson obtained his mosses, considerable doubt exists in 
native country has yet to be discovered.” 
fore, to regard with ici 
r D. rugosus when we find, as I believe 
a mature 
In the specim ere is 
calyptra on one of the capsules. The calyptra, which has not 
