H 



TABLEAU METHODIQUE. 



CADRE SYSTÉMATIQUE. 



35. .Tyran (i). Tyrannus':^ 

 Cuv. 



NUMERO 



DES PLANCHES 



eulum, color 



249 

 296 



537 

 676 

 453 



F. 2. 

 453 

 F. 

 569 

 F. I. 



5.7 I 

 F. I. 



569 

 F. 2. 



677 



571 

 F. 2. 



34. GOBS-MOUGHE. Mu& 



clcapa, Linné. 



4i8 



F. 2. 

 430 

 F. 2. 



418 

 F. I. 

 450 

 F. I. 



DÉNOMINATION 



à supprimer 

 PORTÉE SUR LA PLANCHE, 



DENOMINATION 



ADOPTEE DANS LE SYSTÈME. 



Geai à ventre jaune, ou 



garlu de Cayenne. 

 Bëcarde. à ventre jaune. 



286 



Gobe-mouche de la Caro- 

 line. 

 Gobe-mouche tacheté. 



Gobe-mouche roux de 



Cayenne. 

 Gobe-mouche huppé de 



Virginie. 

 Petit tyran de Cayenne. 



Moucherolle à queue four- 

 chue. 

 Tyran à queue fourchue. 



Drymophile militaire. 



cendrillard. 



— — tribande mdle^ 



aleclo. 



Tyran tictivé. VieilL^ 



pl-47- 



Le même que le précédent, 

 mais mieux enluminé que celui de 

 la planche enlum. 249» 



titiri. FieilLy pi. 46. 



pipiri. VieilLf pi. 44* 



— — caudec. 



roussard. 



verdâtre . Vieill. , 



pi. 45. L^ adulte* 



Le jeune du précédent, et dont 

 le Tyran de la Louisiane de Buf- 

 fon est un double emploi. 



ventre jaune. VieilL^ 



pi. 4i« 

 queue fourchue. 



^~, — ,sa vana . VieilL^ pi . 43 . 



Gobe-mouche yctapa mâle> 



SYNONYMIE LATINE. 



Drymophila carinata, 



Temm 

 ' ^inerascens. Temm. 



^ trivirgata. Temin. 



alecfo. Temm. 



Tyrannus sulphuratus. ^ 



Corms. Juct. 

 C^estLanius sulphura- 

 tus. Juct. 



titiri. — Lanius tj- 



rannus. Aucl. 



carolinensis. — L«- 



nius. Juct. 



audax. —Muscicapa. 



Juct. 



rufescens. — Musci- 



capa, Jucl 



crinitus. — Mucci- 



capa. Jucl 



crinitus. — Jup. Lai 



M.ferox et Ludo' 

 viciana. Jucl 



cayennensis. — Mm- 



cicapa. Juot 



— forficatus. — Musci- 

 capa. Jucl' 



— sa vana. — Muscicap 

 tyrannus. Ju^^' 



Muscicapa psalura. Tem^^' 



{i) En séparant les oiseau,x réunis sons le nom de Tyrans des Gohe-mouches proprement dits, et ceux-ci des Gobe-moiic/ierons,]e ne fais que suivr« 

 la route tracée par quelques méthodistes 5 ces coupes n'ont aucune limite stricte et naturelle. Il faudrait, à la rigueur , isoler le plus grand nombre 

 de ces oii?eaux preneurs d'insectes, et former à peu près autant de coupes nouvelles qu'il y a d'espèces connues. Lorsqu'on veut appliquer à la nature 

 l'échafaudage méthodique très-compliqué que les novateurs veulent faire adopter , on trouvera tout au plus trois ou quatre espèces à réunirent" 

 genres et la plus grande difficulté à vaincre sera d'exprimer, par lemoyen de termes usités dans nos langues vulgaires, toutes ces nuances légères et ces 

 passages gradués dont le bec de ces oiseaux présente les formes très- variées. Voyez, pour plus de détails illustrés par la gravure, les articles du présent 



ouvrase. 



