ADDITION A L'ARTICLE DU GENRE VAUTOUR. 



de VOricou, l'opinion de V identité présumable de ces deux Vautours: 

 le texte de la planche citée contient quelques données sur cette 

 matière. 



Esp. 5. Vautour arrian. Voyez le premier index. 



Esp. (). Vautour griffon^ Buffon, pi. 426. Vultur fulvus. C'est ici 

 où , selon M. Ruppell, j'aurais commis le plus û^Vrewr*. Je n'en connais 

 qu'une, celle d'avoir réuni dans mon Manuel d'Ornithologie le Chasse- 

 fiente de Le Vaillant avec le Griffon 3 erreur relevée dans le premier 

 index, comme on peut le voir à l'article du Chasse-fiente, Plus bas 

 M. Ruppell cite comme exacte la planche de l'Atlas des Oiseaux d'Eu- 

 rope de Werner, apparemment sans se douter que cet Atlas est celui 

 de mon Manuel : preuve donc que j'ai bien connu l'espèce. Mais 

 M. Ruppell exclut la pi. enl. 4^6 de BufFon des synonymes, quoique 

 cette planche repose sur un vrai Vautour griffon et pas sur un Chasse- 

 fiente. Borkhause et Meyer^ Ornith. de l'Allemagne, ont donné de 

 bonnes ligures du Griffon dans leurs planches. 



£■5^0.7. Vautour indou ou Chaugoun. Voyez le premier index , et notez 

 surtout ce qui s'y trouve dit sur le caractère très-marqué de la fraise 

 composée àç; plumes courtes et arrondies., et ajoutez ici tout ce que 

 M. Ruppell classe sous la dénomination de Vultur Kolhii , ainsi que 

 l'oiseau figuré sous ce nom dans l'Atlas de son voyage, p. 47, pi. Sa, 

 qui n'est pas un Vultur Kolhii, mais un vi'ai Chaugoun ou Vultur 

 indicusy dont notre pi. col. 26 est l'adulte, et celle n". 1 1 de Le Vail- 

 lant, l'âge moyen. La pi. \ o que Le Vaillant , sous le nom de Chasse- 

 fiente, que M. Ruppell, dans sa Reçue critique , classe ici comme âge 

 moyen, puis à l'article du vrai Chasse-fiente, comme type de cette 

 espèce, est un exemple bien manifeste d'erreur, car la même figure 

 ne peut appartenir à deux espèces très-distinctes. La note n° i,au bas 

 de la pag. 384 de cette fameuse Reçue critique, porte complètement 



